Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8710/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года

дело по частной жалобе Моисеевой И.Г.

на определение Будённовского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2017 года

по делу по иску Булгакова И.Д. к Моисеевой И.Г., Мисник Н.В. об истребовании из чужого незаконного владения наследственного имущества и выселении из жилого помещения и по встречному иску Моисеевой И.Г. к Булгакову И.Д. о взыскании неосновательного обогащения

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

установила:

Булгаков И.Д. обратился в суд с иском к Моисеевой И.Г. и Мисник Н.В. об истребовании из чужого незаконного владения наследственного имущества, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Моисеевой И.Г. наследственное имущество, открывшееся после смерти " ... ", состоящее из земельного участка и квартиры по адресу: Буденновский район, с.Новая Жизнь, ул. " ... ", выселить Моисееву И.Г. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскать с Моисеевой И.Г. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, истребовать из чужого незаконного владения Мисник Н.В. транспортное средство " ... ", регистрационный знак " ... ", " ... " года выпуска, передав его Булгакову И.Д., обратить решение суда к немедленному исполнению.

Моисеева И.Г. обратилась в суд со встречным иском к Булгакову И.Д. о взыскании с него в ее пользу неосновательного обогащения в размере 556618 рублей.

Решением Будённовского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года исковые требования Булгакова И.Д. к Моисеевой И.Г. удовлетворены частично.

Из чужого незаконного владения Моисеевой И.Г. истребовано наследственное имущество, открывшееся после смерти " ... ", состоящее из земельного участка и квартиры по адресу: Буденновский район, с.Новая Жизнь, ул. " ... ", и передано Булгакову И.Д.

Моисеева И.Г. выселена из квартиры по адресу: Буденновский район, с.Новая Жизнь, ул. " ... " без предоставления другого жилого помещения.

С Моисеевой И.Г. в пользу Булгакова И.Д. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований Булгакова И.Д. о взыскании с Моисеевой И.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей отказано.

Исковые требования Булгакова И.Д. к Мисник Н.В. удовлетворены.

На Мисник Н.В. возложена обязанность передать Булгакову И.Д. автомобиль " ... ", " ... " года выпуска.

В удовлетворении встречных исковых требований Моисеевой И.Г. к Булгакову И.Д.отказано.

С Моисеевой И.Г. в доход Будённовского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 7767 рублей.

В удовлетворения заявления Булгакова И.Д. об обращении решения суда к немедленному исполнению отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 августа 2017 года решение Будённовского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года оставлено без изменения.

19 сентября 2017 года Моисеева И.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Буденновского городского суда от 31 мая 2017 года на 12 месяцев в части истребования из её незаконного владения наследственного имущества, открывшегося после смерти " ... ", состоящего из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с.Новая Жизнь, ул. " ... " и возложении на нее обязанности передать недвижимое имущество Булгакову И.Д. и в части выселения её из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявления указала, что в указанной квартире она не зарегистрирована, но проживает вместе с малолетней дочерью, " ... " года рождения. В настоящее время находится на " ... " месяце беременности и ждет второго ребенка, и, соответственно, не работает. Финансовой возможности купить либо снять себе другое жилье не имеет. Возможности проживать по месту регистрации по адресу: с.Новая Жизнь, ул. " ... ", также не имеет, поскольку данное домовладение ей не принадлежит. Собственница этого дома " ... " проживает в нем со своей семьей, состоящей из пяти человек, и принимать ее не намерена.

Определением Будённовского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2017 года в удовлетворении заявления Моисеевой И.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Моисеева И.Г. указывает, что определение суда является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом не учтены изложенные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда доводы, обосновывающие невозможность незамедлительного исполнения судебного решения в части выселения ввиду нахождения у нее на иждивении грудного ребенка и ее беременности вторым ребенком.

Просит определение суда отменить и отсрочить исполнение решения суда на 12 месяцев.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Буденновского городского суда от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, удовлетворены исковые требований Булгакова И.Д. к Моисеевой И.Г. и постановленоистребовать из чужого незаконного владения Моисеевой И.Г. наследственное имущество, открывшееся после смерти " ... ", умершего " ... ", состоящее из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с.Новая Жизнь, ул. " ... ", передав его Булгакову И.Д., выселить Моисееву И.Г. из квартиры по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Суд установил, что Булгаков И.Д. является законным собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону 02.06.2016 (т.1 л.д.147).

Данное наследственное имущество получено Булгаковым И.Д. после смерти " ... ", умершего " ... ".

Право собственности Булгакова И.Д. на указанную недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.07.2016 (т. 1 л.д.149).

Вместе с тем, Моисеева И.Г. никаких документов, подтверждающих право владения и пользования указанной квартирой, не имеет, в браке с " ... " она не состояла.

Судом установлено, что Моисеева И.Г. зарегистрирована по месту жительства по другому адресу: Буденновский район, с.Новая Жизнь, " ... ". Данный факт Моисеевой И.Г. не оспаривается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Моисеевой И.Г. не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение невозможности исполнения решения Буденновского городского суда от 31 мая 2017 года о передаче спорной квартиры Булгакову И.Д. и выселении ее из квартиры по указанному выше адресу, а также наличия исключительных обстоятельств, о которых Моисеева И.Г. указала в заявлении о предоставлении отсрочки.

Никаких документов, подтверждающих беременность Моисеевой И.Г. и наличие у нее на иждивении грудного ребенка, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности ее проживания по месту регистрации в с.Новая Жизнь, ул. " ... ", суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение Моисеевой И.Г., отсутствие у нее доходов, позволяющих обеспечить ее другим, в том числе временным жильем, также в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствовало бы правовым принципам, поставило в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемило интересы Булгакова И.Д. как собственника спорной квартиры, не обеспечило бы баланс интересов сторон.

Выводы, положенные в основу обжалуемого судебного постановления, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе.

Заявление Моисеевой И.Г. об отсрочке исполнения судебного решения рассмотрено судом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение вышеизложенные выводы суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом в связи с рассмотрением заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения, носят оценочный и предположительный характер, а потому являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Будённовского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: