Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8916/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года

гражданское дело по частной жалобе ответчиков Абасова С.Э. и Абасовой Н.Р.

на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02 октября 2017 года по заявлению Абасова Н.Р., Абасовой С.Э. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Благодарненского районного суда от 23.03.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.06.2016 по иску Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к Абасовой Н.Р., Абасову С.Э. о взыскании выплаченной социальной выплаты на строительство жилья гражданам, проживающим в сельской местности,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2016 г. были удовлетворены исковые требования Министерства к Абасовой Н.Р., Абасову С.Э. о взыскании выплаченной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, с ответчиков солидарно в бюджет Ставропольского края взыскана выплаченная социальная выплата на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в размере 397 895 рулей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2016 г. решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

22.08.2017 (вх.N5578) Абасова Н.Р.и Абасов С.Э. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указав, что их сын Абасов Л.C. болеет сахарным диабетом и является инвалидом с 10.12.2014 г., Абасова Н.Р. с января 2015 года осуществляет постоянный уход за ребенком инвалидом, ее муж - Абасов С.Э. нигде не работает и сам является инвалидом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования ВО ВТЭК к справке серия ВТЭ-229 - N 043802. Семья является малоимущей, и не имела возможности заплатить госпошлину для подачи кассационной жалобы, что подтверждается справкой Управления труда и социальной защиты населения N 78 от 22.03.2016 г. С 14 февраля 2017 года она устроилась на работу в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 16", где работает по настоящее время. Таким образом, у ответчиков отсутствовала возможность своевременно подать кассационную жалобу.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02 октября 2017 года в удовлетворении заявления Абасовой Н.Р., Абасова С.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы - отказано.

В частной жалобе ответчики Абасов С.Э. и Абасова Н.Р. просят определение суда отменить, указав, что причина пропуска процессуального срока является уважительной, суд не учел, что они имеют ребенка инвалида, который нуждается в постоянном уходе. Ответчик Абасов С.Э. также является инвалидом, в связи с чем, они периодически находятся на стационарном лечении, что препятствовало своевременно подать кассационную жалобу.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда принято 23.03.2016 г., вступило в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.06.2016 г.

Таким образом, предусмотренный законом срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истек 28 декабря 2016 года.

С заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование ответчики обратились в суд только 22 августа 2017 года, то есть спустя 8 месяцев после истечения процессуального срока.

В качестве причины пропуска процессуального срока ответчики указали, что находились на лечении в больнице, представив медицинские документы.

Согласно выписке из истории болезни N 9821, Абасова Н.Р. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31.10.2016 по 07.11.2016 года.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Абасова Л.C. от 10.08.2017 года, его матери - Абасовой Н.Р., выдан лист нетрудоспособности по уходу за больным с 31.07.2017 по 10.08.2017 года.

Однако, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание указанные медицинские документы, поскольку Абасова Н.Р. находилась на лечении уже после пропуска процессуального срока на обжалование, а в отпуске по уходу за больным сыном находилась всего 11 дней.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Абасовой Н.Р. и Абасова С.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи