Решение Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 7а-1232/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порублева Алексея Ивановича на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года Порублев Алексей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе поданной в краевой суд Порублев А.И., просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Порублева А.И., его представителя (допущенного в качестве защитника) Байрамкулову Л.К., поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ N 098080 от 24 июля 2017 года, 11 июля 2017 года в 12:20 водитель Порублев А.И., управляя транспортным средством марки "Газель 3035 KD", государственный регистрационный знак "***", двигаясь предположительно задним ходом по ул. Баумана, в районе строения 21б, г. Невинномысска, допустил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Sonata (Хундай Соната), государственный регистрационный знак "***", припаркованный З.П.С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 4); схемой происшествия (лист дела 7 оборотная сторона); справкой о дорожно - транспортном происшествии (лист дела 7), видеозаписью (лист дела 1), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Порублева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции нет.

Вместе с тем то обстоятельство, что Порублев А.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Порублев А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах действия Порублева А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Порублева А.И. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Порублеву А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Доводы жалобы Порублева А.И. о том, что отсутствовало дорожно - транспортное происшествие с участием его транспортного средства и транспортного средства З.П.С. 11 июля 2017 года, являются необоснованными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами в том числе, видеозаписью с камер наружного наблюдения, которая была изучена судом второй инстанции (лист дела 1).

Судом второй инстанции достоверно установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло в районе строения 21б ул. Баумана г. Невинномысска, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РМ N 098080 от 24 июля 2017 года (лист дела 3).

Указание судом в постановлении, что дорожно - транспортное происшествие произошло по ул. Менделеева, в районе строения 48а, г. Невинномысска, а также государственного регистрационного знака транспортного средства марки "Газель 3035 KD" "***" вместо "***", является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим соответствующие решение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Иные доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Порублева Алексея Ивановича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко