Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8535/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Лукьянченко Р.В.

судей: Тарасовой А.А., Верхотуровой И.В.

при секретаре: Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска к Сигитову А.С. о признании права собственности отсутствующим, по апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Безлепкиной С.В., Сигитова А.С., и его представителя Копейко А.В., судебная коллегия

установила:

Департамент муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к Сигитову А.С. о признании права собственности отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указали, что между Департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска и Сигитовым А.С. 03.03.2016 заключен договор аренды земельного участка N 122 сроком до 02.03.2036 под строительство одноквартирного жилого дома. Разрешение на строительство индивидуального жилого дома ответчику не выдавалось. За Сигитовым А.С. зарегистрировано право собственности на объект - одноквартирный жилой дом, площадью 20,9 кв.м. по ул.Пушистой примерно в 143 метрах по направлению юго-запад от ориентира жилой дом по ул. Медовая, 22 в г.Хабаровске. Истец считает, что указанный объект построен в нарушение технических требований, а также нормативно-технической документации. В доме нет отопления, вентиляции, водоснабжения, канализации. 11.05.2016 комиссия ДМС проверила соблюдение условий аренды земельного участка и пришла к выводу, что объект не связан с землей так как не является капитальным. В настоящее время ответчиком подано заявление о предоставлении земельного участка в собственность.

Просит суд признать отсутствующим право собственности Сигитова А.С. на объект -индивидуальный жилой дом площадью 20,9 кв.м. по ул.Пушистой в Железнодорожном районе г.Хабаровска по адресу (описание объекта) примерно в 143 метрах по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г.Хабаровск, район Железнодорожный, ул.Медовая, д.22; возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности за номером N.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска отказано. Суд постановил:

Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость проведения экспертизы в сумме 84 899 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 22 копейки.

В апелляционной жалобе Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не дана оценка тому, что Сигитову А.С. разрешение на строительство не выдавалось. Ссылается на то, что получение разрешения на строительство является обязательным при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Ставит под сомнение вывод суда о том, что истцом выбран неверный способ защиты. Полагает, что поскольку регистрация права собственности ИЖС осуществлена в нарушение закона (без разрешения на строительства), у Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска возникла незаконная обязанность по предоставлению без торгов земельного участка, занятого объектом, собственнику объекта. Указывает, что объект недвижимости, осмотренный экспертом, не соответствует объекту недвижимости, зарегистрированному в ЕГРП, поскольку при регистрации площадь объекта составляет 20,9 кв.м., согласно экспертизе 32,2 кв.м. Считает, что данный акт подтверждает довод департамента о том, что право собственности на жилой дом по ул.Пушистой, площадью 20, 9 кв.м. является отсутствующим, поскольку отсутствует такой объект. Ставит под сомнение выводы эксперта о капитальности строения, поскольку экспертом не производились исследования фундамента, не выяснялась глубина залегания свай. Ссылается на то, что экспертом установлено, что спорная постройка не соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемой к жилым домам СП 55.13330.2011, в частности по площади помещения, в связи с чем объект не является жилым домом, и право на него как на жилой дом не может быть зарегистрировано.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сигитов А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Безлепкину С.В., Сигитова А.С., и его представителя Копейко А.В., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение не соответствует.

На основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В силу части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушистая, примерно в 143 метрах по направлению на юго-запад от ориентира- жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: г.Хабаровск, район Железнодорожный, ул.Медовая, 22 построен Сигитовым А.С. на земельном участке площадью 1081 кв.м с кадастровым номером 27:23:0041040:248 из категории земель населенных пунктов, предоставленном ему истцом в аренду до 02.03.2036 на основании договора аренды земельного участка N 122 от 03.03.2016 для строительства жилого дома (л.д. 5) и переданного по акту (л.д. 8)

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.06.2016, свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2016 - Сигитов А.С. является собственником указанного жилого дома с 31.03.2016 (л.д. 21-22, 23)

Право собственности Сигитова А.С. на указанный индивидуальный жилой дом, построенный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, зарегистрировано в упрощенном порядке, предусмотренном ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федеральных законов от 23.07.2013 N250-Фз, от 28.02.2015 N20-ФЗ).

Согласно акта от 11.05.2016 с фотографиями, составленного комиссией в составе специалистов Департамента муниципальной собственности на момент проверки земельный участок не огорожен, благоустройство территории отсутствует, земля на участке разрыта. В границах участка расположено строение (по документам - индивидуальный жилой дом площадью 20,9 кв.м), строение изготовлено из ДСП, обшито сайдингом, установлено на сваях, электричество подключено, внутри строения находятся электрическая плитка, электрическая батарея, умывальник на привозной воде, диван, холодильник, кухонная мебель ( л.д. 16-20).

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положениями приведенной нормы права закреплены признаки самовольной постройки, в частности: возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании части 3 статьи 48, ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление подготовки проектной документации и проведение экспертизы в отношении проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Однако такое положение этой законодательной нормы не исключает необходимость получения от уполномоченных органов разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

На основании ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 этой статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

К случаям, когда выдача разрешения на строительство не требуется, указанным в части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса, не относится строительство объектов индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, получение разрешения на строительство является обязательным при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.

При указанных условиях, определённых названными законодательными нормами, доводы истца о наличии у спорного объекта признаков самовольного строения в связи с возведением без получения разрешение на строительство, являются обоснованными.

Разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N ответчику не выдавалось, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, а также суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что спорный объект является объектом капитального строительства и относится к недвижимому имуществу.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда по следующим основаниям:

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, которым признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из содержания части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что объектом индивидуального жилищного строительства может быть признан жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи.

Данным требованиям возведенный объект не соответствует.

Суд обосновал выводы о соответствии спорного объекта требованиям, предъявляемым к жилому помещению, возведенному с соблюдением установленных норм и правил, заключением судебной строительно-технической экспертизы ФБУ "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 31.07.2017, в соответствии с которой одноквартирный жилой дом под кадастровым номером N, по ул.Пушистой в Железнодорожном районе г.Хабаровска, относится к V группе капитальности, является объектом капитального строительства, так как имеет два из трех основных признаков объекта капитального строительства. По своим техническим характеристикам соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к жилым зданиям, кроме несоответствия п.п.4.3 СП 55.1330.2011 в части отсутствия минимально требуемого помещения: ванной комнаты или душевой, что является малозначительным и устранимым дефектом исследуемого объекта, так как присутствует возможность переоборудования помещения туалета в смежный санузел или переоборудования кухни, либо строительства на территории отдельно стоящей или пристроенной бани.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не отвечает требованиям ч.2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта о соответствии жилого помещения установленным санитарным и техническим правилам и нормам для индивидуальных жилых домов противоречат предъявляемым действующим законодательством требованиям, поэтому экспертное заключение не может быть принято в качестве доказательства соответствия строения установленным санитарным и техническим правилам и нормам для индивидуальных жилых домов.

Требования к фундаментам установлены "СП 22.13330.2011. Свод правил. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83", утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 823, пунктом 4.3 которых регламентировано, что при проектировании оснований и фундаментов должны быть предусмотрены решения, обеспечивающие надежность, долговечность и экономичность на всех стадиях строительства и эксплуатации сооружений.

В заключение эксперта установлены конструктивные характеристики дома - фундамент свайный, состоит из металлических винтовых свай скрепленными балками пола и бетонным ростверком по периметру дома.

При этом состояние и заглубление фундамента экспертом не проверялось, технические устройства, позволяющие определить тип фундамента, не применялись. Визуально определить тип фундамента без специальных устройств невозможно, что не позволяет сделать однозначный вывод об отнесении строения к объекту недвижимости.

В соответствии с СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 основания и несущие конструкции дома должны быть запроектированы и возведены таким образом, чтобы в процессе его строительства и в расчетных условиях эксплуатации была исключена возможность: разрушений или повреждений конструкций, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации дома; недопустимого ухудшения эксплуатационных свойств конструкций или дома в целом вследствие деформаций или образования трещин.

Конструкции и основания дома должны быть рассчитаны на восприятие нормативных нагрузок и воздействий.

Нормативные значения нагрузок, учитываемые неблагоприятные сочетания нагрузок или соответствующих им условий, предельные значения прогибов и перемещений конструкций, а также значения коэффициентов надежности по нагрузке должны быть приняты в соответствии с требованиями СП 20.13330. Должны быть учтены также указанные в задании на проектирование дополнительные требования заказчика (например, нагрузки от печей, каминов, тяжелых элементов навесного оборудования и т.д.).

Используемые при проектировании конструкций методы расчета их несущей способности и допустимой деформативности должны отвечать требованиям действующих нормативных документов на конструкции из соответствующих материалов.

Фундаменты дома должны быть запроектированы с учетом физико-механических характеристик грунтов, предусмотренных в СП 22.13330, характеристик гидрогеологического режима на площадке застройки, а также степени агрессивности грунтов и грунтовых вод по отношению к фундаментам и подземным инженерным сетям. Фундаменты должны обеспечивать необходимую равномерность осадок оснований под элементами дома.

Как следует из материалов дела, проектная документация на строительство данного жилого дома не составлялась и не согласовывалась до начала строительства, и у ответчика отсутствует.

В соответствии с п.4.3, 4.4. СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001" дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая(ые) комната(ы), кухня (кухня-ниша) или кухня-столовая, ванная комната или душевая, туалет, кладовая или встроенные шкафы; при отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение теплогенераторной. В доме должны быть предусмотрены отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация, электроснабжение.

В состав исследуемого экспертом объекта входит: кухня площадью 6,3 кв.м., спальня площадью 8,8 кв.м., санузел площадью 2,8 кв.м., прихожая площадью 1,7 кв.м., общей комнаты 12,6 кв.м., отсутствует ванная комната или душевая, в связи с чем, объект не соответствует предъявляемым требованиям к составу помещений дома. Следовательно, выводы эксперта о соответствии объемно-планировочных решений требованиям СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001", не состоятельны. Возможность переоборудования помещения туалета в смежный санузел или переоборудования кухни, либо строительства на территории отдельно стоящей или пристроенной бани не свидетельствует о соответствии предъявляемым требованиям к составу помещений в доме.

Кроме того, из указанного экспертного заключения следует, что предметом исследования эксперта являлся объект площадью 32,2 кв.м., что так же подтверждает обоснованность заявленных департаментом требований о признании отсутствующим права собственности Сигитова А.С. на объект- индивидуальный жилой дом площадью 20,9 кв.м.

В материалы дела представлены заключение "Хабаровской лаборатории судебной и независимой экспертизы" от 22.07.2016, согласно которого установлено, что строение является жилым домом, не создает угрозу жизни и здоровью, прочно связан с землей и является капитальным строением и относится к 4 группе капитальности, его перемещение невозможно, исправен, повреждений и деформаций не выявлено, пригоден для проживания, заключение ГУ Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Хабаровске от 30.08.2016 года N0.2.1\2603, которым установлено, что спорное домовладение соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидимиологические требования к условиям проживания в жилых здания и помещениях", заключение ООО "Аудит безопасность" от 08.2016г., согласно которому при строительстве дома предусмотрены возможности эвакуации людей при пожаре, угрозу жизни объект не представляет, заключение ООО "ДВЭЦ" от 30.08.2016 года, согласно которого электрооборудование и электросети дома выполнены в соответствии с требованиями "ПЭУ", "ПТЭЭП", ГОСТ 50571.16-2007 и разрешается ее дальнейшая эксплуатация, из которых следует, что специализированными организациями сделан вывод о соответствии обследуемого объекта установленным нормам и требованиям.

С учетом того, что принадлежащее истцу помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам, обоснование выводов суда о соответствии объекта нормам и правилам заключением специализированных организаций, не состоятельно.

Вопреки выводам суда первой инстанции, зарегистрированное право на объект недвижимости нарушает права истца, который, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществляет, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, с принятием нового об удовлетворении требований Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска.

Решение является основанием для исключения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права собственности N от 31.03.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 августа 2017 года по делу по иску Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска к Сигитову А.С. о признании права собственности отсутствующим - отменить и принять новое решение, которым:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска к Сигитову А.С. о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Сигитова А.С. на объект -индивидуальный жилой дом площадью 20,9 кв.м. по ул.Пушистой в Железнодорожном районе г.Хабаровска по адресу (описание объекта) примерно в 143 метрах по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г.Хабаровск, район Железнодорожный, ул.Медовая, д.22.

Решение является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права собственности за номером N от 31.03.2016.

Председательствующий: Р.В. Лукьянченко

Судьи: А.А. Тарасова

И.В. Верхотурова