Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 33-24170/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Грибиненко Н.Н.

Мелешко Н.В.

с участием прокурора

при секретаре

Махова Е.А.

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2017 года гражданское дело N 2-4957/17 по апелляционному представлению прокурора Московского района Санкт-Петербурга, по апелляционной жалобе Жартуна А. Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года по иску Жартуна А. Н. к Акционерному обществу "Авиакомпания "Россия" о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, обязании выплачивать ежемесячную разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., мнение прокурора Махова Е.А., поддержавшего апелляционное представление, объяснения истца, его представителя Плешко Е.Е., поддержавших жалобу, объяснения представителя АО "Авиакомпания "Россия" - Повалий С.А. возражавшего против представления и жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жартун А.Н. обратился с иском к ответчику о единовременном взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 10.01.2017 по 30.04.2017 в размере 141136,34 руб., обязании ответчика производить ежемесячные выплаты разницы между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами, начиная с 01.05.2017 до очередного освидетельствования в размере 38045,43 руб. с последующей индексацией, компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на представителя 34000 руб., комиссии при оплате 680 руб. В обоснование требований указал, что работал у ответчика в период с 09.03.2005 по 21.10.2011, уволен в связи с уходом на пенсию. 21.11.2016 истцу установлено профессиональное заболевание, с 10.01.2017 до 01.02.2019 установлена 30 % степень утраты профессиональной трудоспособности. Приказом Фонда социального страхования истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере, предусмотренном законом, однако поскольку заработная плата истца превышает размер такой выплаты, за возмещением разницы истец обратился к непосредственному причинителю вреда здоровья - работодателю, которым в соответствующих выплатах в добровольном порядке было отказано, кроме того, поскольку истец получил профессиональное заболевание, то работодатель обязан компенсировать моральный вред.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены частично: с АО "Авиакомпания "Россия" в пользу истца взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 10.01.2017 по 30.04.2017 в размере 141136,34 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на представителя 15680 руб.; постановленовзыскивать ежемесячно с АО "Авиакомпания "Россия" в пользу истца разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.05.2017 до очередного освидетельствования в размере 38045,43 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда первой инстанции изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации, полагая взысканную судом сумму необоснованно заниженной.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить в части размера компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая взысканные судом суммы необоснованно заниженными, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 34680 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией решение проверено только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалобы и представления, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период работы истца с 09.03.2005 у ответчика и на предприятиях, правопреемником которого является АО "Авиакомпания Россия", на летных должностях на различных типах воздушных судов истец приобрел профессиональное заболевание (" ... ") и 21.10.2011 был уволен по собственному желанию.

С 10.01.2017 по 01.02.2019 истцу установлена " ... "% степень утраты профессиональной трудоспособности.

При обращении истца в региональное отделение ФСС РФ Филиал N 31 с заявлением о назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием приказом N2114-В от 03.03.2017 истцу назначена ежемесячная страховая выплата на срок с 10.01.2017 по 01.02.2019. Однако размер утраченного истцом заработка в связи с частичной утратой трудоспособности превышает размер страховой выплаты. Таким образом, судом установлена разница между причиненным ущербом и страховой выплатой.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1084, 1085, 184, 1072, 1091, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принимая во внимание установленный факт получения истцом профессионального заболевания в период работы у ответчика, пришел к выводу наличии у истца права на возмещение вреда, причиненного здоровью в полном объеме путем возмещения работодателем разницы между ежемесячной страховой выплатой и утраченным заработком, с последующей индексацией, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 10.01.2017 по 30.04.2017 и разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.05.2017 до очередного освидетельствования с последующей индексацией.

Решение в этой части сторонами не обжалуется.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учел, что по вине работодателя истцу причинен вред здоровью в результате длительной работы в условиях воздействия авиационных шумов, превышающих предельно допустимые уровни, истец до сих пор испытывает физические и нравственные страдания в связи с полученным профессиональным заболеванием (снижение слуха), повлекшим утрату трудоспособности и невозможность истцом вести полноценный образ жизни, в связи с чем пришел к выводу об обязанности ответчика компенсировать истцу моральный вред. При этом размер компенсации морального вреда определен судом в сумме 10000 руб.

Судебная коллегия полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда (300000 руб.) является необоснованным, однако определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), не соответствует фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, его характеру и степени страданий истца.

Соответствующие доводы апелляционных жалобы и представления являются обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств и с учетом степени утраты истцом трудоспособности отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает размер компенсации морального вреда в сумме 80000 руб. Решение суда подлежит соответствующему изменению.

Размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя определен судом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема работы, проделанной представителем, продолжительности судебного разбирательства, характера спора, не представляющего особой сложности, соответствует требованиям разумности, объему и значимости прав, получивших защиту. Понесенные истцом расходы в размере 34680 руб. являются чрезмерными, не соответствуют указанным обстоятельствам. При таком положении оснований для их полного возмещения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Россия" в пользу Жартуна А. Н. компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жартуна А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: