Решение Оренбургского областного суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 21-601/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Романа Рафаэлевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 10 августа 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина Романа Рафаэлевича,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Чиркова С.В. от 10 августа 2017 года N, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года, Сафиуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сафиуллин Р.Р. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Сафиуллина Р.Р. и его защитника Довбню К.Е., поддержавших доводы жалобы, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Маевского С.В. и Субботина В.И., С. прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2017 года в 17 часов 10 минут у дома N по ул. Кишиневской в п. Кушкуль г. Оренбурга Сафиуллин Р.Р., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, являясь собственником и водителем автомобиля марки LADA-217280, государственный регистрационный знак N, передал управление указанным транспортным средством своей жене - С. которая не имела права управления транспортными средствами.

Вина Сафиуллина Р.Р. подтверждается в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Маевского С.В. и его показаниями; показаниями инспектора ДПС Субботина В.И. и другими доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сафиуллина Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что автомобиль не находился под управлением С., автомобиль не двигался с места. Доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше материалами дела.

Так, из рапорта и показаний инспектора ДПС Маевского С.В., показаний инспектора ДПС Субботина В.И. усматривается, что они 30 июля 2017 года совместно несли службу ***. В 17 часов 10 минут у дома N по ул. Кишиневской п. Кушкуль г. Оренбурга ими был замечен движущийся по полевой дороге автомобиль LADA-217280, государственный регистрационный знак N, который при их приближении резко остановился. Пока сотрудники ГИБДД подъезжали к указанному автомобилю, никто никуда не пересаживался. Подъехав к транспортному средству, сотрудники ГИБДД установили, что за рулем автомобиля находилась девушка - С., у которой отсутствует право управления транспортными средствами; на переднем пассажирском сиденье - собственник автомобиля Сафиуллин Р.Р., который пояснил, что он ранее управлял автомобилем, затем они решили отдохнуть, автомобиль стоял на месте, а его супруга тренировалась переключать скорости коробки передач, так как она обучается в автошколе, водительское удостоверение не получила, поэтому находилась на водительском сиденье.

Сотрудники ГИБДД в судах обеих инстанций последовательно указывали на то, что автомобиль LADA-217280, государственный регистрационный знак N до остановки осуществлял движение и из виду они его не теряли.

При рассмотрении дела личных неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, отвечают требованиям предъявляемыми КоАП РФ к данному виду доказательств, согласуются с иными материалами дела.

Так, из показаний Сафиуллина Р.Р. и свидетеля С., данными в ходе рассмотрения настоящей жалобы следует, что при возвращении в г. Оренбург из Р. Башкортостан за рулем автомобиля находился Сафиуллин Р.Р. В п. Кушкуль они остановились для отдыха. В момент подъезда инспекторов ДПС С. находилась за рулем автомобиля, переключая коробку передач, права управления транспортными средствами Сафиуллина Р.Д. не имеет.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись не содержит изображения движущегося автомобиля, следовательно автомобиль не находился ни под чьим управлением, является несостоятельной, поскольку видеозапись представлена не в полном объеме. Из материалов дела следует, что на видеозаписи запечатлен лишь короткий промежуток времени, а именно: момент подъезда инспекторов ГИБДД. Указанная видеозапись не опровергает показания сотрудников ГИБДД, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Таким образом, выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что Сафиуллин Р.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, являясь собственником и водителем автомобиля марки LADA-217280, государственный регистрационный знак N, передал управление указанным транспортным средством своей жене - С., которая не имела права управления транспортными средствами, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Сафиуллиным Р.Р. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Сафиуллина Р.Р. в его совершении.

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу решений. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении суда. Несогласие с решением суда не является безусловным основанием к отмене правильных решений.

Постановление о привлечении Сафиуллина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 10 августа 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина Романа Рафаэлевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина