Решение Оренбургского областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 21-609/2017

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова Салавата Ураловича на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Ое МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 21 августа 2017 года N 18810056170570008598 и решение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Султанова Салавата Ураловича,

установил:

постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Ое МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области ФИО1 от 21 августа 2017 года N 18810056170570008598, оставленным без изменения решением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2017 года, Султанов С.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Султанов С.У. просит об отмене вынесенных по делу решений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение Султанова С.У., поддержавшего доводы жалобы, заслушав свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года в 14 часов 25 минут около д. 18 по ул. Целинной в п. Домбаровский, Оренбургской области Султанов С.У., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак N 96, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, был не пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Султанова С.У. постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Султанова С.У. на данное постановление, признал обоснованными выводы должностного лица.

Между тем решение судьи районного суда от 26 сентября 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 которой, в решении судьи должны быть указаны фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего решение.

Отсутствие в решении судьи данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену такого судебного акта.

Как усматривается из обжалуемого решения судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2017 года, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, фамилия, имя и отчество судьи в нем не указаны. Имеющаяся на пятом листе судебного акта подпись судьи не имеет расшифровки, что также исключает возможность идентифицировать личность судьи, постановившего решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе Султанова С.У. судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Домбаровского районного суда Оренбургской области при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Султанова Салавата Ураловича, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Султанова Салавата Ураловича направить на новое рассмотрение в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина