Решение Оренбургского областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 21-611/2017

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - Юртаева Андрея Валентиновича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в отношении Горина Дмитрия Александровича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 03 октября 2017 года N 18810056170090135197 Горин Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ФИО1 - Юртаев А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2017 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель ФИО1 - Юртаев А.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле: ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России "Оренбургское" ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1 - Юртаева А.В., Горина Д.А., поддержавших жалобу, мнение потерпевшего ФИО3 полагавшего решение судьи следует оставить без изменения, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9, частях 1, 4, 5 ст. 30.12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1КАоАП РФ.

Таким образом, положениями указанной нормы право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Частью 1 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 года в 16 часов 55 минут на (адрес) в г. Оренбурге, Горин Д.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак N 56, в нарушение п. п. 13.11, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Горина Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак N 56, как следует из материалов дела является ФИО1

Из дополнения к схеме места совершения административного правонарушения и справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что автомобилю ***, государственный регистрационный знак N 56, принадлежащему ФИО1 в результате ДТП были причинены механические повреждения, в том числе поврежден передний бампер, правое переднее крыло, передняя правая дверь, капот ЛКП, диск, подкрылок переднего правого колеса, зеркало заднего вида справа.

Таким образом, ФИО1, которой в результате дорожно - транспортного происшествия и совершения административного правонарушения причинен имущественный вред, является потерпевшей и она, и ее представитель вправе обжаловать постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, суд сделал преждевременный вывод о том, что ФИО1 не относится к числу участников производства по делу об административном правонарушении, обладающих правом обжалования постановления должностного лица, тем самым лишив ФИО1 реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, гарантированного КоАП РФ, что является недопустимым.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу жалобы представителя ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 03 октября 2017 года N 18810056170090135197 в порядке ст.30.2-30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя ФИО1 - Юртаева Андрея Валентиновича удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Горина Дмитрия Александровича, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в отношении Горина Дмитрия Александровича, возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина