Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 33-8101/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Сенякина И.И. и Федотовой Е.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Каташевой Натальи Вячеславовны Ваулиной Натальи Николаевны на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Каташевой Натальи Вячеславовны к

обществу с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество" о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя истца Ваулину Н.Н., частную жалобу поддержавшую, представителя третьего лица - инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области Коротковой Т.В. и арбитражного управляющего Шаталова М.А., полагающих, что частная жалоба подлежит удовлетворению,

установила:

Каташева Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО "Центральное страховое общество" по тем основаниям, что между истцом и ООО "СтройКомСервис" был заключен договор N участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 05.08.2015, по условиям которого она уплатила стоимость квартиры в размере 1 800 000 руб.

Гражданская ответственность застройщика - ООО "СтройКомСервис" была застрахована ООО "Центральное Страховое Общество" договор N от 05 августа 2015 г.

Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.0.2017г. ООО "СтройКомСервис" признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением

правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков", конкурсным управляющим должника утвержден Шаталов М.А.

Истец обратилась в Оренбургский арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования о передачи жилой квартиры N, состоящую из *** комнат общей проектной площадью 59, 87 кв.м., жилой площадью 29,64 кв.м., стоимостью в размере 1 800 000 руб., расположенной по адресу: (адрес) с кадастровым номером ***, а также просила включить в реестра требований кредиторов ООО "СтройКомСервис" сумму задолженности в размере 418 800 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2017 г. о включении требований в реестр кредиторов, требования истца были признаны обоснованными и судом были удовлетворены в полном объеме.

24 мая 2017 мая истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая со всеми документами, согласно правил страхования и договору страхования.

25 мая 2017 года вышеуказанные документы были получены ответчиком, однако до настоящего времени ей ответ не дан, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размер 1 800 000 рублей и компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания, от ООО "ЦСО" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что ему стало известно о нахождении в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга уголовного дела в отношении генерального директора ООО "СтройКомСервис" Альбекова М.Р. по статье 159 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), истец полагал, что от результата рассмотрения уголовного дела будет зависеть ответственность страховой компании перед участником долевого строительства Каташевой Н.В., поскольку, если приговором суда будет установлено, что страхователь совершил заведомо умышленные действия для наступления страхового случая, то ООО "ЦСО" по договору от 05.08.2015 г. будет освобождено от выплаты страхового возмещения на основании п.3.5 Правил страхования и статьи 963 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каташева Н.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, ее представитель Ваулина Н.Н., конкурсный управляющий ООО "СтройКомСервис" Шаталов М.А., представитель третьего лица - Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области Белякова О.П., против приостановления производства по делу возражали, поскольку приостановление производства по делу приведет к длительному его рассмотрению.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2017 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу постановления по уголовному делу по обвинению генерального директора ООО "СтройКомСервис" Альбекова Марата Рашидовича в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга.

На определение суда от 28 августа 2017 г. представителем истца Каташевой Н.В. Ваулиной Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит определение как незаконное и необоснованное отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Приостанавливая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции сослался на абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу указанного в котором суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом суд первой инстанции посчитал, что постановление по уголовному делу по обвинению генерального директора ООО "СтройКомСервис" Альбекова Марата Рашидовича в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга может повлиять на установление юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

В представленных материалах дела не имеется сведений, на основании которых суд сделал указанные выше выводы, а сам факт нахождения в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга названного выше уголовного дела не может свидетельствовать о юридическом значении для настоящего дела обстоятельств установленных судом по приведённому уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к юридическому лицу, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении производства по делу нельзя признать правомерным, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2017 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Каташевой Натальи Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество" о взыскании страхового возмещения отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: