Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-8597/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Сенякина И.И., Лебедевой Н.В.,

при секретаре Борниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной имущественный фонд" на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) о возвращении искового заявления государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной имущественный фонд" к Ананьевой Евгении Анатольевне о взыскании суммы долга и расторжении договора найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

ГУП Оренбургской области "ОИФ" обратилось в суд с иском к Ананьевой Е.А. о взыскании с ответчика 38 024,80 руб. долга по внесению платы за пользование (наем) жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Оренбургской области от (дата)N, 4 116,21 руб. пени за период с (дата) по (дата) и расторжении договора найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) данное исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе ГУП Оренбургской области "ОИФ" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев дело в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Возвращая исковое заявление ГУП Оренбургской области "ОИФ", судья исходил из того, что цена заявленного иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем дело подсудно мировому судье.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на неверном понимании норм процессуального права и сделан без учёта существа исковых требований, без учета положений ч.1 ст.151, ч.3 ст.23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Так, из искового заявления ГУП Оренбургской области "ОИФ" следует, что к рассмотрению им заявлено помимо требования о взыскании задолженности также требование о расторжении договора найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования.

Категории имущественных споров, подлежащих оценке, определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Спор о расторжении договора найма жилого помещения является неимущественным и в силу ст. 23 ГПК РФ не подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи - отмене.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) отменить, направить исковое заявление государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной имущественный фонд" к Ананьевой Евгении Анатольевне о взыскании суммы долга и расторжении договора в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: