Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 22-1659/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Аршиновой Е.В.;

осужденной Рощупкиной И.А. и ее защитника адвоката Князева Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденной Рощупкиной И.А.

на приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.10.2017 года, которым

Рощупкина И.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимая:

1"данные изъяты"

"данные изъяты",

осуждена

по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору "адрес" от 05.06.2017 года, окончательно назначено Рощупкиной И.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него времени содержания Рощупкиной И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении Рощупкиной И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав: объяснения осужденной Рощупкиной И.А. и ее защитника адвоката Князева Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Аршиновой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Рощупкина И.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, "данные изъяты" общей массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная Рощупкина И.А. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья ее самой и ее матери, а также ее содействие следствию.

Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Мелещенко Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Рощупкиной И.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Рощупкиной И.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденной, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Рощупкина И.А., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Рощупкина И.А. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Рощупкина И.А. "данные изъяты" В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Действия Рощупкиной И.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Рощупкиной И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поэтому по своему виду и размеру не нарушает требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятия судебного решения. Вид исправительного учреждения судом обоснованно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной Рощупкиной И.А. все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом исследованы и учтены судом при принятии решения о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание (в том числе данных об активном способствовании Рощупкиной раскрытию и расследованию преступления, сведений о состоянии здоровья матери осужденной), в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция соглашается также с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.10.2017 года в отношении

Рощупкиной И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Рощупкиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.