Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33а-4492/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Фроловой Е.М.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Князева Антона Владимировича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2017 года,

которым постановлено

Установить в отношении Князева Антона Владимировича административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Князева Антона Владимировича административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Князева Антона Владимировича.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Князева А.В., осужденного приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Князева А.В., который был извещен о судебном заседании, и о личном участии не просил.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Князев А.В. просит об отмене решения, указывая на отсутствие извещения о рассмотрении дела, нарушение территориальной подсудности, и оспаривая наличие опасного рецидива преступлений.

Выслушав заключение прокурора Кима И.Е. о законности решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица ... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).

Вступившим в законную силу приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2013 года Князев А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом присоединения в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка N327 Лосиноостровского района г.Москвы от 20 ноября 2013 года окончательное наказание назначено Князеву А.В. в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания Князев А.В. характеризуется отрицательно, имеет двадцать девять взысканий, которые не погашены, поощрений не имеет.

Поскольку в действиях Князева А.В. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок до погашения судимости.

Примененные административные ограничения с оответствуют данным о личности Князева А.В., не являются чрезмерными, и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Довод Князева А.В. об отсутствии извещения о судебном заседании признается несостоятельным.

4 октября 2017 года Князеву А.В. по месту отбывания наказания было направлено извещение о рассмотрении дела 12 октября 2017 года в 11.00 (л.д. 15).

9 октября 2017 года должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области составлен комиссионный акт об отказе Князева А.В. от получения указанного извещения (л.д.18).

Поскольку судебное извещение было доставлено Князеву А.В. своевременно, он отказался от его получения, и впоследствии не заявил о личном участии в рассмотрении дела, у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Довод апеллянта о нарушении территориальной подсудности не основан на законе.

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Поскольку Князев А.В. освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области 31 декабря 2017 года, дело правильно признано относящимся к подсудности Елецкого городского суда Липецкой области.

Довод об отсутствии опасного рецидива противоречит вступившему в законную силу приговору суда, и оснований для его переоценки в рамках данного дела не имеется.

Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи