Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33а-4543/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Демидкиной Е.А. и Федосовой Н.Н.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 года по административному делу по административному иску Соловьевой Надежды Алексеевны к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, Управлению ФНС России по Липецкой области о признании незаконными решений.

Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка и УФНС России по Липецкой области об оспаривании решений об отказе ей в предоставлении имущественного налогового вычета. В обоснование требований ссылалась на то, что она приобрела у своего родного "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем представила в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка налоговую декларацию с указанием права на имущественный налоговый вычет, в предоставлении которого было отказано со ссылкой на то, что сделка по приобретению указанного имущества совершена между взаимозависимыми лицами. Соловьева Н.А. обжаловала указанное решение в УФНС России по Липецкой области. Решением УФНС России по Липецкой области N от 21 февраля 2017 года в удовлетворении ее жалобы отказано. Полагая, что наличие родственных отношений между ней и продавцом, являющимся её "данные изъяты", не свидетельствует о существовании взаимной зависимости, просила удовлетворить её требования.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года Соловьевой Н.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 года указанное решение суда отменено, административное исковое заявление Соловьевой Н.А. удовлетворено. Решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка от 11 января 2017 года, решение Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 21 февраля 2017 года признаны незаконными, с обязанием ИФНС России по Октябрьскому району города Липецка произвести выплату Соловьевой Н.А. имущественного налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год в размере 110500 рублей.

16 ноября 2017 года административный ответчик ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратился в Липецкий областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 18-КГ17-92 от 25 июля 2017 года закреплена сформировавшаяся судебная практика по рассмотрению подобных споров. В частности, в указанном Определении отражено, что законодателем предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется, к которым отнесены, в том числе и случаи, когда сделка купли-продажи квартиры совершается между взаимозависимыми физическими лицами, каковыми являются родственники, круг которых определен законом.

Выслушав представителей ИФНС России по октябрьскому району г. Липецка и УФНС России по Липецкой области, поддержавших заявление, истца Соловьеву Н.А., не возражавшую против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, доводы заявления об отмене апелляционного определения, судебная коллегия считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявления и отмены постановленного судебного акта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства: ... определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрена необходимость установления экономической обоснованности в соответствии с подпунктом 1 статьи 105.1 НК РФ при совершении сделки между "данные изъяты", являющимися взаимозависимыми лицами в силу закона, и исходил из того, что для отказа в предоставлении налоговой льготы необходимо, чтобы отношения между взаимозависимыми лицами повлияли на условия или экономический результат заключенной между ними сделки. Поскольку в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции посчитал, что факт совершения сделки по покупке доли в праве общей долевой собственности на квартиру между Соловьевой Н.А. и её "данные изъяты"ФИО8 не повлиял ни на саму сделку, ни на её условия и результат, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных Соловьевой Н.А. требований.

В связи с тем, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2017 года N 18-КГ17-92 приведена иная правовая позиция и практика применения правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что указанное обстоятельство является новым обстоятельством, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 37 КАС РФ, а поэтому заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 года подлежит удовлетворению.

Учитывая, что доводы, изложенные в заявлении об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 года по новым обстоятельствам, имеют существенное значение по рассматриваемому делу о признании незаконными решений налоговой инспекции, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка подлежит удовлетворению, а указанное апелляционное определение - отмене.

Руководствуясь статьей 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить

заявление административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 года по административному делу по административному иску Соловьевой Надежды Алексеевны к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, Управлению ФНС России по Липецкой области о признании незаконными решений.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 июля 2017 года отменить.

Назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе административного истца Соловьевой Надежды Алексеевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года на "06" декабря 2017 года на 11 часов 50 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: