Постановление Пензенского областного суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4А-514/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Протасова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 19 июля 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 19 июля 2017 года Протасов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 28 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 19 июля 2017 года оставлено без изменения.

18 сентября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Протасова Г.Н., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку совершение им административного правонарушения было спровоцировано сотрудником ДПС В., по указанию которого он, управляя автомобилем, проехал к зданию ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области.

Определением председателя Пензенского областного суда от 22 сентября 2017 года жалоба Протасова Г.Н. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Протасова Г.Н. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ около дома N по "адрес" водитель Протасов Г.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Протасовым Г.Н. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями самого Протасова Г.Н., которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Протасова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении. Обстоятельств, препятствующих устраниться от управления транспортным средством и сообщить о причинах этого, Протасовым Г.Н. ни в ходе рассмотрения дела, ни в настоящей жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Протасова Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Протасову Г.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 19 июля 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 28 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Протасова Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов