Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Триумф" Гурьянова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13 июля 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13 июля 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) ООО "Триумф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции: "данные изъяты" с акцизными марками, не соответствующими федеральным специальным маркам производства Гознака; подлежащей уничтожению по вступлении постановления в законную силу.
Решением судьи Пензенского областного суда от 10 августа 2017 года постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13 июля 2017 года оставлено без изменения.
2 октября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ООО "Триумф" Гурьянова А.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие в действиях ООО "Триумф" вмененного состава административного правонарушения и тяжелое материальное положение Общества, что не было учтено судьей при назначении административного наказания.
Определением председателя Пензенского областного суда от 9 октября 2017 года жалоба защитника ООО "Триумф" Гурьянова А.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 9 октября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ООО "Триумф" поступило в Пензенский областной суд 17 октября 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО "Триумф" Гурьянова А.И. не установлено.
Так, в силу статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключение случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.
Федеральная специальная марка и акцизная марка является документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
За правильностью нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Триумф" послужил выявленный в ходе проведенной ОМВД России по Кузнецкому району КУСП NДД.ММ.ГГГГ в магазине "Ф" по адресу: "адрес", где Обществом осуществляется продажа алкогольной продукции, проверки факт нахождения в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в продаже алкогольной продукции "данные изъяты" с признаками подделки марки акцизного сбора.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, собранным по делу доказательствам судьями районного и областного судов дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, ООО "Триумф" правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Триумф" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Триумф" в пределах санкции части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи областного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13 июля 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 10 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Триумф" Гурьянова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.