Постановление Пензенского областного суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 4А-545/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Шмелькова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 17 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 30 августа 2017 года, Шмельков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

13 октября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шмелькова В.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 20 октября 2016 года жалоба Шмелькова В.А. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Шмелькова В.А., оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Установлено, что основанием для привлечения Шмелькова В.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужило то, что он 27 июня 2017 года в 15.05 на "адрес", управляя автомобилем марки ""данные изъяты"", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершенного Шмельковым В.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шмелькова В.А. о том, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как выезд на полосу встречного движения, осуществленный им с целью обгона транспортного средства, он начал в разрешенном месте, а дорожную разметку 1.1 пересек уже при завершении маневра, не могут быть приняты во внимание.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует и не оспаривается самим заявителем, что, совершая маневр обгона, он выехал на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, проследовал по ней и вернулся на полосу попутного направления движения на участке дороги, на котором была нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, что объективно свидетельствует о том, что он следовал по полосе, предназначенной только для встречного движения.

Таким образом, действия Шмелькова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шмелькова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шмелькову В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Шмелькова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н. Потапов