Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 12-2390/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 23 ноября 2017 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года в отношении

Техова Г. О., "дата" года рождения, уроженца " ... ", гражданина РФ, проживающего по адресу в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года Техов Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Техова Г.О. установлена в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

"дата" в 20 час. 45 мин., Техов Г.О., управляя автомобилем " ... " г.р.з. N ... , в Санкт-Петербурге, у "адрес", при совершении маневра перестроения совершил столкновение с попутно-движущимся транспортным средством - автомобилем " ... ", г.р.з. N ... , под управлением " ... " М.А., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не вызвал и не дождался прибытия сотрудников полиции на место ДТП.

Техов Г.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Фрунзенского районного суда, в которой указал, что на его иждивении находится беременная жена, умысла скрываться с места ДТП у него не было, он остановился, дал сфотографировать свою машину, оставил контактные данные, был на связи с потерпевшей и инспектором. Является кормильцем в семье, работает водителем.

Техов Г.О. и второй участник ДТП " ... " М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, рассматривая дело по существу, установилсобытие административного правонарушения, исследовал доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, справку о ДТП, справку по ДТП, схему ДТП, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД, объяснения второго участника ДТП, протокол осмотра ТС и другие доказательства по делу, которые обоснованно расценены судом как относимые, допустимые и достаточные в совокупности для установления вины Техова Г.О ... в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Поскольку Техов Г.О. не выполнил возложенные на него требованиями п. 2.5, 2.6.1 и 7.2 ПДД РФ обязанности, оставил место ДТП, участником которого он являлся, его действия судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку наказание Техову Г.О. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Объяснения Техова о вынужденном оставлении места ДТП и предоставлении своих данных, а также о намерении вернуться на место ДТП для его оформления опровергаются показаниями второго участника ДТП - " ... " М.А., не доверять которым оснований не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 т. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Техова Г. О. оставить без изменения, жалобу Техова Г.О. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина