Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 12-2434/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 ноября 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года в отношении

Туганова А. В., "дата" года рождения, уроженца " ... ", гражданина РФ, работающего " ... ".", зарегистрированного: Санкт-Петербург, "адрес", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года Туганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Вина Туганова А.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что "дата" в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем " ... " г.н.з. "адрес", двигаясь по прилегающей территории и совершая левый поворот на бульвар "адрес" нарушил п. 8.3 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по ней, в результате чего произошло ДТП - наезд на пешехода, в результате которого пешеход " ... " получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Потерпевшая " ... " Т.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части назначения наказания ТугановуА.В. со штрафа на лишение права управления транспортными средствами, указав, что исходя из фактических положений дел, Туганов после произошедшего ДТП не раскаялся, во всем обвинял ее, вследствие своего возраста и здоровья последствия ДТП она ощутила болезненно, до сих пор посещает стационар.

" ... " Т.А., будучи лично по телефону извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Туганов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что " ... " переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, несмотря на то, что таковой был расположен на расстоянии 40-50 метров от места ДТП.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Туганова А.В., считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Колпинским районным судом в ходе рассмотрения дела вышеуказанные требования закона не были выполнены.

Срок проведения административного расследования согласно требованиям ч. 5, 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен, при этом решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга " ... " А.Е. "дата", определением о продлении сроков проведения административного расследования от "дата" срок проведения административного расследования по делу продлен до "дата".

Заключение эксперта N ... адм, содержащее вывод о причинении потерпевшей " ... " Т.А. в результате ДТП легкого вреда здоровью, составлено "дата", т.е. за сроками проведения административного расследования, в связи с чем заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством по делу, при этом иных доказательств причинения " ... " Т.А. легкого вреда здоровью, в материалах дела не имеется.

Поскольку определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего является неотъемлемой частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствие доказательств причинения легкого вреда здоровью " ... " Т.А. в результате ДТП свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Туганова А. В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Туганова А.В. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ.

Жалобу " ... " Т.А. оставить без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.