Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 22-9171/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Сафоновой Ю.Ю.,

судей: Шумакова Е.В., Панферовой С.А.,

при секретаре: Тимофеевой О.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденной Карповой Э.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карповой Э.А. на приговор " ... " от "дата", которым

Карпова Эрика Александровна, "дата"" ... "

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выслушав выступление осуждённой Карповой Э.А., адвоката Кузнецовой Э.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении назначенного осуждённой наказания, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором " ... " от "дата" Карпова Э.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Карповой Э.А. с предъявленным ей обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Карпова Э.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания или назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы, или применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

В обоснование доводов жалобы Карпова Э.А. просит учесть данные о ее личности, а именно: раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, семейное положение - является вдовой, была трудоустроена, добровольно отказалась от употребления наркотических средств, а также учесть длительное содержание осужденной в условиях следственного изолятора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Карповой Э.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Карпова Э.А. поддержала в суде. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Карпова Э.А. обоснованно, дал её действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Карповой Э.А. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено следующее: Карпова Э.А. судимости не имеет, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, заявила о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств, является вдовой, страдает хроническими заболеваниями, занималась трудовой деятельностью, родными характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карповой Э.А., суд не установил.

В тоже время с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Все обстоятельства, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе осужденной, и подлежащие учёту при назначении наказания, судом были приняты во внимание.

Назначенное Карповой Э.А. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённой, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, вопреки утверждению автора жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор " ... " от "дата", в отношении Карповой Эрики Александровны - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Карповой Э.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: