Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-13391/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Осининой Н.А.

при секретаре Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-99/17 по апелляционной жалобе Щепанского А.С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года по иску Щепанского А. С. к Жабину А. В. о восстановлении срока на принятие наследства,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

После смерти " ... "., умершего "дата" открылось наследство.

В материалах наследственного дела имеется дубликат завещания от "дата", составленного " ... ", удостоверенного Красновой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Остапенко Е.К., согласно которому " ... ". завещал все свое имущество " ... ", "дата" г.р., а в случае ее смерти, непринятия ею наследства, отказа от наследства, отсутствия права наследовать, отстранения от наследства - " ... ", "дата" г.р.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от "дата", составленное " ... ", удостоверенное Москалевой С.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Кечик Н.П., согласно которому " ... " завещал все свое имущество Щепанскому А. С., "дата" г.р.

26 февраля 2016 г. Щепанский А.С. посредством почтовой связи обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жабину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 17.01.2015 г. после смерти " ... ", "дата" года рождения, проживавшего по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку узнал об открытии наследства и о составленном в его пользу завещании только 04.09.2015 г. на предварительном судебном заседании в Калининском районном суде Санкт-Петербурга по делу N 2-7914/2015. " ... " не являлся истцу родственником или другом, в силу своих должностных обязанностей истец помогал " ... " ухаживать за могилой его покойной жены, исходя из чего, по мнению истца, истец не должен был и не мог знать о том, что " ... " скончался и завещал ему имущество.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года в удовлетворении иска Щепанскому А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, полагает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска для принятия наследства после смерти " ... "

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший установленный законом срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что " ... " скончался "дата".

Согласно материалам наследственного дела, заведенного "дата" после " ... ", копия которого поступила от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ивановой А.Н., 23.04.2015 г. к нотариусу обратился брат " ... " - Жабин А. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела имеется дубликат завещания от "дата", составленного " ... ", удостоверенного Красновой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Остапенко Е.К., согласно которому " ... " завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, " ... ", "дата" г.р., а в случае ее смерти, непринятия ею наследства, отказа от наследства, отсутствия права наследовать, отстранения от наследства - " ... ", "дата" г.р.

" ... ", "дата" г.р., умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от "дата", составленное " ... ", удостоверенное Москалевой С.С, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Кечик Н.П., согласно которому " ... " завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, Щепанскому А. С., "дата" г.р.

Из письма нотариуса Кечик Н.П. следует, что данное завещание является действующим, оно не отменялось и не изменялось.

15.09.2015 г. Щепанский А.С. направил по почте в адрес нотариуса Ивановой А.Н. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Данное заявление получено нотариусом Ивановой А.Н. 07.10.2015 г.

Между тем, в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства истец обратился только 26 февраля 2016 года.

Проверяя доводы истца об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства после смерти " ... ", суд на основании представленных в материалы дела документов, обосновано исходил из того, что такие обстоятельства как неосведомленность истца о смерти наследодателя ввиду отсутствия родственных или дружеских связей с наследодателем, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку истец, действуя разумно и добросовестно, не был лишен объективной возможности своевременно узнать о смерти " ... " и заявить о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку данные в суде первой инстанции объяснения истца об обстоятельствах знакомства с наследодателем и присутствии истца в доме наследодателя при совершении нотариальных действий по оформлению завещания в пользу истца, позволяют придти к выводу о наличии у истца возможности своевременно узнать об открытии наследства и своих наследственных правах.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что материалами гражданского дела N 2-7914/15 по иску " ... " к Щепанскому А.А. о признании завещания недействительным опровергается версия истца о том, что о существовании завещания он узнал только 4 сентября 2015 года в предварительном судебном заседании по указанному гражданскому делу.

Так, на листах 30-31 данного гражданского дела имеются сведения о вручении 14 августа 2015 года Щепанскому А.А. лично извещения о судебном разбирательстве, назначенном на 4 сентября 2015 года и копии искового заявления " ... ", в котором приведены сведения о времени открытия наследства, об оспариваемом завещании в пользу Щепанского А.А. и о нотариусе, ведущем наследственное дело.

Таким образом, не позднее 14 августа 2015 года истец достоверно должен был узнать об открытии наследства, между тем обращение в суд последовало по истечение установленного законом шестимесячного срока с указанной даты.

Поскольку срок для принятия наследства после умершего истцом был пропущен, достоверных и допустимых доказательств уважительности причин его пропуска в нарушение ст. 56 ГПК РФ, им представлено не было, равно как и не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Щепанского А.С..

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, так как в целом сводятся к изложению обстоятельств дела, но не подтверждены отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательствами, а также к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: