Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 4Г-4398/2017

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Лакова А.В., Миргородской И.В., Черкасовой Г.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2017 года гражданское дело N2-887/15 по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Защита" в интересах Чебанова Виктора Дмитриевича к ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района" о защите прав потребителя на основании кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2017 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., представителя Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу Зайцева А.В.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2015 года отменено решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу N2-887/15 по иску, предъявленному Санкт-Петербургской общественной организацией потребителей "Защита" в интересах Чебанова В.Д., к ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района" о защите прав потребителя; вынесено новое решение об отказе в иске.

В ходе производства по делу ответчик ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" понес расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме " ... " руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме " ... " руб., в связи с чем подал суду заявление о взыскании указанных судебных расходов с Чебанова В.Д., указав, что на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право только на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2016 года с Чебанова В.Д. в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" взысканы судебные расходы в общей сумме " ... " руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2016 года определение районного суда изменено. Судебные расходы в сумме " ... " руб. взысканы в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" с Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу за счет средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, не привлекавшееся к участию в деле в судах нижестоящих инстанций, просит апелляционное определение изменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и отозвать исполнительный лист.

Податель кассационной жалобы указывает, что Управление не являлось ответчиком и не наделено полномочиями выступать в суде или на стадии исполнительного производства от имени Российской Федерации по исполнению обязательства по возмещению судебных издержек за счет средств федерального бюджета. Возложение обязанности по возмещению судебных издержек на тот или иной бюджет осуществляется путем взыскания расходов с соответствующего органа, к компетенции которого отнесены полномочия по исполнению обязательств за счет средств бюджета соответствующего уровня; на основании пункта 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона N7-фз "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" названные издержки подлежат взысканию с уполномоченного органа - Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте Российской Федерации за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при решении вопроса о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что истец ООП "Защита" является лицом, которое обращается в суд в защиту другого лица (ст.45 Закона РФ "О защите прав потребителей"), и согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ не несет обязанности по уплате судебных расходов.

Вместе с тем, вопрос об органе, с которого должно производиться возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета, разрешен судом без учета компетенции территориального органа Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Пунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона N7-фз "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, отнесено к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Таким образом, Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу не является органом, с которого подлежат взысканию судебные издержки по рассматриваемой категории дел, отнесенные на федеральный бюджет.

Расходы по оплате государственной пошлине по существу являются издержками ответчика, в пользу которого состоялось решение суда, и также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2016 года изменить, исключив из резолютивной части определения указание о взыскании судебных расходов в сумме " ... " руб. с Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района" судебные расходы в общей сумме " ... " руб. с Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Санкт-Петербурге за счет средств федерального бюджета. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Отозвать исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения от 5 сентября 2016 года.

Председатель: В.Н.Епифанова