Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17191/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Шнахова В.К.

обвиняемого Абдуллаева А.А.о.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Пириева П.А.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 октября 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Шехматова Л.М.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 26 ноября 2017 года в отношении

Абдуллаева Абдуллы Азиза оглы, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ** УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Абдуллаева А.А.о. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абдуллаев А.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. ** УК РФ.

26 сентября 2017 года следователем СО ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская возбуждено уголовное дело в отношении Абдуллаева А.А.о. по признакам преступления, предусмотренного п** УК РФ.

26 сентября 2017 года Абдуллаев А.А.о. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 27 сентября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п** УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года в отношении Абдуллаева А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шехматов Л.М. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, ссылаясь на положения Конституции РФ, позицию Европейского Суда по правам человека и разъяснения Верховного Суда РФ, утверждает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева не имеется, и отсутствуют какие-либо документы, объективно подтверждающие невозможность его дальнейшего нахождения на свободе, а соответственно оснований, предусмотренных ст. 108 УПК РФ нет, защитник просит постановление суда отменить, Абдуллаева из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдуллаева А.А.о. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Абдуллаева А.А.о. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Абдуллаеву А.А.о. деяния, данные о личности Абдуллаева А.А.о., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, срок его легального пребывания на территории РФ истек 21 сентября 2017 года, начальная стадия расследования

давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Абдуллаев А.А.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Абдуллаеву А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, а также учитывая пояснения обвиняемого данные в суде первой инстанции о том, что места для проживания на территории РФ он не имеет, до задержания жил где придется, определенного места для проживания не имел, в случае освобождения намерен покинуть территорию РФ, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Абдуллаеву А.А.о. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Абдуллаева А.А.о. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Абдуллаев А.А.о. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 26 ноября 2017 года в отношении обвиняемого

Абдуллаева Абдуллы Азиза оглы - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шехматова Л.М. - без удовлетворения.

Судья: