Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-17253/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Васильева М.Е.,

защитника Мусякаева М.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Мамкина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мусякаева М.Н. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев 16 суток, т.е. по 30 октября 2017г.

МАМКИНУ С.Г., - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Мусякаева М.Н., обвиняемого Мамкина С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Васильева М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 декабря 2016 года по признакам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ.

15 мая 2017 года Мамкин С.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

17 мая 2017 года постановлением Троицкого районного суда г.Москвы Мамкину С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 августа 2017 года Мамкину С.Г. предъявлено обвинение по ст.159 ч.4 УК РФ.

24 мая 2017 года постановлением Троицкого районного суда города Москвы срок содержания Мамкина С.Г. под стражей продлен до 2 месяцев 18 суток, т.е. по 1 августа 2017г.

26 июля 2017 года постановлением Троицкого районного суда города Москвы срок содержания Мамкина С.Г. под стражей продлен до 3 месяцев 17 суток, т.е. по 31 августа 2017г.

30 августа 2017 года постановлением Троицкого районного суда города Москвы срок содержания Мамкина С.Г. под стражей продлен до 4 месяцев 16 суток, т.е. по 30 сентября 2017г.

12 сентября 2017г. срок предварительного расследования продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г.Москве до 11 месяцев, т.е. до 1 ноября 2017г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания обвиняемого Мамкина С.Г. под стражей продлен до 5 месяцев 16 суток, т.е. по 30 октября 2017г.

В апелляционной жалобе защитник Мусякаев М.Н. считает, что суд формально отнесся к рассмотрению дела, в то время как предварительное следствие окончено, что, по мнению защитника, свидетельствует об изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечении. Защитник просит постановление суда отменить, изменить Мамкину С.Г. меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Мамкина С.Г. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мамкина С.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания обвиняемого Мамкина С.Г. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Мамкина С.Г. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого Мамкина С.Г. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлениями суда от 17 мая 2017года, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Мамкину С.Г., не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необоснованным доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения Мамкина С.Г.

Ссылки в апелляционной жалобе на окончание предварительного расследования суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанное не свидетельствует об изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения Мамкину С.Г.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Мамкина С.Г., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Решение суда мотивировано и обосновано установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд формально рассмотрел дело.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 год, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому МАМКИНУ С.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мусякаева М.Н.- без удовлетворения.

Судья: