Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17353/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Магомедова Магомеда Кадиевича,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Камалдинова В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым в отношении

Магомедова Магомеда Кадиевича, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 20 октября 2017 года.

Изучив материалы, выслушав выступление адвоката Сорокина В.В., обвиняемого Магомедова М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Камалдинова В.В., мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2016 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Магомедова М.К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

24 ноября 2016 года Магомедов М.К. задержан в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2016 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Магомедова М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2016 года Магомедову М.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого Магомедова М.К. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

19 июня 2017 года заместителем прокурора Восточного административного округа г. Москвы уголовное дело в отношении Магомедова М.К. возвращено следователю для производства дополнительного следствия.

20 июня 2017 года предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного следствия установлен врио заместителя начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

20 июня 2017 года уголовное дело принято к производству старшим следователем 2-от отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Андреевым Н.Н.

П остановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова М.К. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 20 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Магомедова М.К. - адвокат Камалдинов В.В., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года является необоснованным, незаконным, поскольку судом первой инстанции не проверены выводы обоснованности подозрения в причастности Магомедова М.К. к совершенному преступлению. Считает, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что в материалах, представленных в суд, как не имеется заявления потерпевшего, так и не имеется самого потерпевшего. Также считает, что указанные судом мотивы принятия решения о продлении меры пресечения в отношении Магомедова М. К. нельзя признать соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона; а сведений, подтверждающих намерение Магомедова М.К. скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать органу следствия, либо воздействовать на свидетелей, обжалуемое постановление не содержит. Автор жалобы указывает, что постановление суда первой инстанции не содержит мотивов отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста, а тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов М.К., сама по себе не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, на данные о личности Магомедова М.К., который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, работает, характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, защитник просит отменить постановление от 15 сентября 2017 года, избрать в отношении Магомедова М.К. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, либо направить данное дело на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения в ином составе.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положений ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова М.К. отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение по заявленному следователем ходатайству, суд учел объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, особую сложность уголовного дела, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Магомедову М.К. предъявлено обвинение, принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов, Магомедову М.К. предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Магомедова М.К. к совершению данного преступления и, с учетом установленных фактических обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, а представленные органом следствия материалы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Магомедов М.К. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Магомедова М.К. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, надлежащим образом мотивированы в судебном решении и основаны на исследованных в судебном заседании документах.

Медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих содержание Магомедова М.К. под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Продление срока содержания обвиняемого Магомедова М.К. под стражей свыше 6 месяцев обусловлено особой сложностью расследуемого уголовного дела, о чем свидетельствуют характер и тяжесть предъявленного обвинения, объем проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ. Сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и обоснования позиции по рассматриваемому вопросу.

Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нарушений требований закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Камалдинова В.В. и изменения избранной в отношении Магомедова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова Магомеда Кадиевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Камалдинова В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова