Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17498/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Репкине Д.О.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Гуторова Сергея Вадиславовича,

защитника - адвоката Нижинского А.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ** С.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуторова С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего ООО "***" *** С.В., заявленное в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, по уголовному делу в отношении Гуторова Сергея Вадиславовича, осужденного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Гуторова С.В. и адвоката Нежинского А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Васильева С.В. и прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года Гуторов С.В. осужден по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года, окончательно назначено Гуторову С.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства, до окончания прений сторон, представитель потерпевшего ООО "**" ** С.В. заявил ходатайство в порядке п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года ходатайство представителя потерпевшего "***" ** С.В. удовлетворено: учреждение или орган, на которое возложено исполнение наказания Гуторова С.В., назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года обязано: представлять потерпевшему *** С.В., зарегистрированному по адресу: *** (***) информацию о прибытии осужденного Гуторова С.В. к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гуторов С.В. считает незаконным постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, вынесенное в порядке ст. 42 УПК РФ, поскольку, по его мнению, предоставление представителю потерпевшего указанной информации является нарушением его конституционных прав, путем вмешательства в его личную жизнь, что является недопустимым. Ссылаясь на положения действующего законодательства и Европейские тюремные правила, принятые Советом Министров европейских стран, полагает, что у суда отсутствовали основания для принятия постановления об уведомлении ООО "***" о перемещении Гуторова С.В. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, вопреки доводам осужденного Гуторова С.В. вывод суда об удовлетворении заявления представителя потерпевшего о том, что он желает получать информацию о прибытии осужденного Гуторова С.В. к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы разрешен судом в соответствии с положениями п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и мотивирован в постановлении, содержание которого отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Гуторова С.В.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего ООО "**" *** С.В., заявленное в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гуторова С.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова