Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 10-17551/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

Олихвер Н.И.,

судей

Симарова А.В., Савиной С.А.,

при секретаре

Коротковой Е.С.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката

Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение

N 11872 и ордер N 7091 от 23 декабря 2014 года;

осужденного

Губанова Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губанова Л.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, которым

Губанов Л. А., *** , не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 ноября 2014 года, включено время задержания и содержание под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Губанова Л.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Губанов Л.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производное З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,5 грамм, т.е. в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве * 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Губанов Л.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, не судим, и пытался помочь в расследовании данного преступления. В настоящее время проходит курс реабилитации и зависимости от наркотиков не испытывает. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является социально ответственным человеком, у него на иждивении сестра и страдающий хроническими заболеваниями отец, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Губанов Л.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Губанов Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( л.д. 111). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Губанова Л.А. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Губанову Л.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Губанова Л.А., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он не судим, имеет отца, страдающего хроническими заболеваниями. Приняв во внимание раскаяние в содеянном и наличие бедственного положения семьи, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Губанову Л.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года в отношении Губанова Л. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Губанова Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: