Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 10-17569/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение *, ордер * от 23 октября 2017 года,

обвиняемой Айме Г* Ч*

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю.,

переводчика Базарсадуевой Ж. Ц-Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Борисова Б.Б. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Айме Г* Ч* обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ , ч. ский бульвар, д. 40, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. не замужней, со слов ра

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Федоровой Е.Г., обвиняемой поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 сентября 2017 года Айме Г* Ч* задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18 сентября 2017 года Айме Г* Ч* предъявлено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года Айме Г* Ч* избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В апелляционной жалобе защитник Борисов Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом на основе исследованных данных о личности Айме Г* Ч* в полной мере не приняты во внимание, что Айме Г* Г* постоянно, с конца 2006 года, проживает в РФ, в Московском регионе, работает, имеет достаточный доход для содержания себя, семьи и оплаты жилья и в дальнейшем может работать на прежнем месте. Айме Г* Ч* вину в совершении преступления не признает, считает себя непричастной к указанному преступлению. По материалам ходатайства и сведениям полученным в судебном заседании от обвиняемой, задержание Айме Г* Ч*, подозрение в совершении ею преступления и обвинение, предъявленное ей не обоснованы. Айме Г* Ч* имеет ряд заболеваний, постоянно принимает лекарства, ей требуется наблюдение в медицинском учреждении. Также отсутствуют факты, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года в отношении Айме Г* Ч* об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и принять новое решение - отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Айме Г* Ч*.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Айме Г* Ч* меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Айме Г* Г* обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет гражданство иностранного государства, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, а также из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемой, известные на момент заключения под стражу.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Айме Г* Ч* к расследуемому преступлению.

При этом в обсуждение вопроса о виновности Айме Г* Ч* в рамках проверки судебного решения о мере пресечения суд апелляционной инстанции не входит.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Айме Г* Ч*, и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Судебное решение об избрании в отношении Айме Г* Ч* меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемой , имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о наличии у Айме Г* Ч* заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемой Айне Г* Ч* - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Борисова Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: