Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 10-17673/2014

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ

- Гусевой Е.А.,

защитников - адвокатов Каплана А.А., Ошерова М.А., Кириллова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Латкиной Т.Ф, Каплана А.А.

на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 августа 2014 года, которым

Витютнев Дмитрий Михайлович ... , не судимый, осужденный приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 августа 2014 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Витютнев Денис Михайлович ... , не судимый, осужденный приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 августа 2014 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- объявлены в розыск.

При задержании Витютнева Д.М. и Витюнева Д.М. постановленопоместить для отбывания наказания в ФКУ СИЗО УФСИН России по г.Москве.

Срок отбывания наказания по приговору суда от 5 августа 2014 года Витютневу Д.М. и Витютневу Д.М. исчислен с момента их фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвокатов Каплана А.А., Ошерова З.Г., Кириллова Ю.М., прокурора Гусеву Е.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 августа 2014 года Витютнев Дмитрий Михайлович и Витютнев Денис Михайлович осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Витютневу Д.М. и Витютневу Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу.

Осужденные Витютнев Д.М. и Витютнев Д.М. в зал судебного заседания на оглашение приговора не явились.

Постановлением суда от 5 августа 2014 года Витютнев Д.М. и Витютнев Д.М. объявлены в розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Латкина Т.Ф. (в защиту осужденного Витютнева Дениса М.), выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что 5 августа 2014 года Витютнев Д.М. обратился в больницу, в связи с плохим состоянием здоровья, присутствовать на оглашении приговора не мог, о чем сообщил в секретариат суда, в настоящее время находится на стационарном лечении; при вынесении постановления суд не выяснил причины отсутствия осужденного и необоснованно объявил его в розыск. Просит постановление отменить.

Адвокат Каплан А.А. ( в защиту осужденного Витютнева Дмитрия М.), не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд не выяснил при вынесении постановления, где находится осужденный, не выяснил мнение сторон, несмотря на то, что у суда имелись сведения о том, что осужденный находится на лечении в связи с полученной им тяжелой травмой. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гусева Е.А. считает неявку осужденных на оглашение приговора неуважительной и просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании адвокаты Каплан А.А., Ошеров М.А., Кириллов Ю.М. пояснили, что местонахождение осужденных в настоящее время им неизвестно, однако доводы жалоб поддержали, считают, что у суда не имелось оснований для объявления осужденных в розыск, просят постановление отменить.

Прокурор Гусева Е.А. просила доводы апелляционных жалоб оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Принимая решение об объявлении осужденных Витютнева Д.М. и Витютнева Д.М. в розыск, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, и, учитывая, что осужденные, заблаговременно извещенные о дате и месте провозглашения приговора, в судебное заседание не явились, суд принял правильное решение о розыске осужденных.

Доводы жалоб о том, что суд не выяснил мнения участников судебного заседания, не установилпричины неявки осужденных на оглашение приговора, не основаны на нормах закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 апреля 2014 года в отношении Витютнева Дмитрия Михайловича и Витютнева Дениса Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий