Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 г. по делу N 10-2803/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Федина А.Н. и Агамов Д.Г.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., Габовича Б.А. и его законного представителя Габович А.Х., защитника - адвоката Абрицова А.В., предоставившего удостоверение N " ... " и ордер N 28 от 17.03.2013 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Габовича Б.А. и его защитника Абрицова А.В.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года, которым

Габович Б. А., " ... ", не судимый,

освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ Габович Б.А. направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Мера пресечения Габович Б.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до его поступления в психиатрический стационар специализированного типа.

Постановлением суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав Габович Б.А., его законного представителя Габович А.Х. и адвоката Абрицева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габович Б.А. признан виновным в совершении запрещенных противоправных общественно-опасных деяний, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

Запрещенные уголовным законом деяния совершены Габович Б.А. 2 июня 2010 года и 22 мая 2012 года, при обстоятельствах подробно описанных в постановлении.

В апелляционной жалобе Габович Б.А. указывает, что показания потерпевших З. и Д., а также свидетеля Г. противоречивы в части нахождения у него в руках большой плюшевой игрушки, что в свою очередь свидетельствует о том, что свидетель Г. видел другой эпизод, а потерпевшие дают лживые показания, скрывая, что за 4 минуты до случившегося он (Габович Б.А.) был избит З ... Оспаривал факт применения ножа в отношении потерпевшего Ф. Ссылался на то, что в судебно-психиатрической экспертизе изложены недостоверные показания, характеризующие его. Утверждал, что он здоров и абсолютно вменяемый человек, просил направить его на повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

В апелляционной жалобе адвокат Абрицов А.В. утверждал, что в основу постановления суда о применении к Габовичу Б.А. принудительной меры медицинского характера необоснованно положено заключение психиатрической экспертизы, поскольку его выводы основаны на недостоверных показаниях Н. и Г., с которым у Габович Б.А. сложились неприязненные отношения, а также на показаниях лица - Г., который лично не знал Габович Б.А. При этом экспертами не учитывались показания отца его подзащитного - Габович А.Х., а кроме того, сделан вывод о том, что Габович Б.А. не находился в состоянии аффекта, однако не указано какого аффекта, физиологического или патологического. На основании изложенного, утверждал, что суд необоснованно отказал в назначении дополнительной психиатрической экспертизы. Просил постановление суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Отправить Габович Б.А. на повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Вывод суда о совершении Габович Б.А. запрещенных уголовным законом деяний основан на подробно приведенных в постановлении показаниях: потерпевшего Г. по обстоятельствам обнаружения трупа матери и сложившихся между ней и его братом (Габович Б.А.) отношениями; потерпевших З., Д. и Ф. по факту нанесения им Габовичем Б.А. ножевых ранений; свидетеля - консьержки М. о поведении Габович Б.А. в день убийства Н.; свидетеля Т. по факту обнаружения трупа Н.; свидетеля Г. - очевидца нанесения Габовичем Б.А. ножевых ранений З. и Д.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами осмотра мест происшествия, фиксирующих обстановку после совершения общественно-опасных деяний; заключениями эксперта о характере, локализации повреждений, зафиксированных у потерпевших и причине смерти Н.; заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что Габович Б.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниями, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, в момент совершения деяния не находился в состоянии аффекта; и другими материалами дела.

Вывод суда о совершении Габович Б.А. запрещенных уголовным законом деяний в состоянии невменяемости основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении.

Все доказательства, положенные в основу постановления суда, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и освободил Габович Б.А. от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оно постановленов соответствии с требованиями закона.

Утверждения Габович Б.А. о том, что он был избит З., не могут быть приняты во внимание суда, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевших З. и Д., которые категорически опровергли в судебном заседании данные обстоятельства и указали, что Габович Б.А. напал на них без всяких причин, нанеся ножевые ранения.

Доводы Габович Б.А., его законного представителя и адвоката, ставящие под сомнение заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30.10.2012 года N 910, несостоятельны, поскольку данное заключение проведено специализированной комиссией экспертов, имеющих соответствующее высшее образование, большой стаж работы по специальности, более 20 лет. Кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Их выводы мотивированны, ясны и понятны, основаны на исследовании материалов уголовного дела и медицинской документации в отношении Габович Б.А., содержащей сведения о его поведении и состоянии здоровья за значительный промежуток времени, начиная с его рождения. В связи с чем суд правильно признал данное заключение относимым и допустимым доказательством и положил его в основу судебного решения.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, сами по себе незначительные неточности в описании событий жизни Габович Б.А., а также показания его отца, утверждавшего о наличии негативных отношений между Н. и Габович Б.А., не ставят по сомнение сделанные экспертами выводы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, судом признано, что Габович Б.А. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

Однако, как установлено в судебном заседании, нож, которым Габович Б.А. нанес телесные повреждения потерпевшим З., Д. и Ф., не обнаружен, экспертом не исследовался, соответственно в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие отнести данные нож к холодному оружию.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части постановления суда следует исключить указание о совершении Габович Б.А. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия, и считать совершенным данное деяние с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд указал, что направляет Габович Б.А. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 101 УК РФ, однако данные нормы закона регламентируют применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30.10.2012 года N 910 Габович Б.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, судебная коллегия, считает необходимым внести изменения в постановление суда первой инстанции, указав о применении к Габович Б.А. данной принудительной меры медицинского характера в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, регламентирующих принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года об освобождении Габович Б. А. от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении запрещенного уголовным законом деяния с применением оружия и считать совершенным Габович Б.А. деяние с применением предмета, используемого в качестве оружия;

направить Габович Б.А. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа в соответствии со п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "в" ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ.

В остальном постановление суда в отношении Габович Б.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: