Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2013 г. по делу N 10-3260/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

При секретаре Орловой Ю.Л.

С участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника - адвоката Гущина В.А. предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 35/21 от 29 мая 2013 года

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Коробкова

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, которым

Коробков года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей

Срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2012 года .

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного Коробкова С.В. в пользу потерпевшего А.Н. в счет компенсации морального вреда рублей. За потерпевшим А.Н. признано право на удовлетворение исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Коробкова С.В., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Коробков С.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в Москве, 29.09. 2012 года, в отношении потерпевшей Э.Н. , при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Коробков С.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Коробков С.В. просит о смягчении приговора и снижении назначенного наказания, а также считает, что сумма заявленного потерпевшим материального иска завышена, в связи с чем, просит о снижении суммы материального ущерба , взысканной с него в пользу потерпевшего А.Н.

В судебном заседании осужденный Коробков С.В. и адвокат Гущин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как правильно установлено судом, Коробков С.В.29 сентября 2012 г ... примерно в 21 час 00 мин ... находясь в квартире N по Пятницкому шоссе в г. Москве, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его знакомой Э.Н., имея умысел, направленный на убийство потерпевшей, осознавая, что в результате его преступных действий, с учетом силы и области нанесения удара наступит смерть Э.Н. и желая этого, реализуя умысел, направленный на убийство Э.Н., взял в кухне указанной квартиры нож, подошел к потерпевшей, находившейся в ванной комнате квартиры, и умышленно, со значительной силой нанес не менее одного удара ножом в область левой поверхности груди, чем причинил последней телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой поверхности груди, с проникновением в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы, проникновением в левую брюшную полость с повреждением селезенки и левого надпочечника, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Коробкова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре , являются правильными и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях самого осужденного, потерпевшего А.В., заключениях экспертов и других материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Коробкова С.В. в инкриминируемом ему деянии является обоснованными и мотивированными

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что сумма, взысканная с него в пользу потерпевшего А.Н. в счет возмещения морального вреда является завышенной, несостоятельны, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, судом учтены моральные и нравственные страдания потерпевшего, связанные с потерей родной сестры, и взыскание в пользу А.Н. одного миллиона рублей, в счет возмещения морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения суммы, взысканной в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, вопрос о размере взыскания денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, судом первой инстанции передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, и при рассмотрении указанного иска, все документы, обосновывающие исковые требования и свидетельствующие о понесенных затратах, должны быть представлены в судебном заседании.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Коробкова С.В., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении Коробкову С.В. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Признание осужденным своей вины , раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в его жалобе, судебная коллегия не усматривает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года в отношении Коробкова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: