Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2013 г. по делу N 10-3850/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Музыченко О. А.,

судей Широкова А. И., Рыбака А. Е.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием: прокурора АО прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л. Ф.,

обвиняемого Хажнагое ва и адвоката Подхватилина В. М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тодорова Ф. Р. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым в отношении:

Хажнагоева

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 21 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Хажнагое ва и адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Прохоровой Л. Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N, возбужденное 21 октября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 октября 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Хажнагое в

26 октября 2012 года в отношении Хажнагое ва Никулинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 ноября 2012 года Хажнагое ву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, согласно которому

20 октября 2012 года, примерно в 21.15 час., он ( Хажнагоев совместно с установленным лицом, находясь на шестом этаже ТЦ "" по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, , выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, используя в качестве оружия предметы, похожие на пистолеты, на почве внезапно возникшего конфликта с охранниками, устроили беспорядочную стрельбу, причинив огнестрельные ранения Щедрову и Сетяеву

Срок предварительного следствия продлен до 21 апреля 2013 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Хажнагое ву продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 21 апреля 2013 года.

В апелляционных жалобах адвокат Тодоров Ф. Р. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; доказательств причастности Хажнагое ва к совершению преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, а также, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется и следствием таковых суду не представлено. Каких-либо новых оснований для продления срока содержания Хажнагое ва под стражей следствием и судом не установлено. Хажнагое в ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хажнагое ва иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащи м отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хажнагое ва основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления о продлении обвиняемому меры пресечения.

Доводы стороны защиты об отмене постановления суда и избрании в отношении Хажнагое ва иной меры пресечения удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной ему меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

Данными о личности Хажнагое ва ., в том числе о состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Сведений о невозможности участия Хажнагое ва в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей

Хажнагоева

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, на 1 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 21 апреля 2013 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи