Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2017 г. по делу N 10-5341/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденной Алексеевой А.И.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Алексеевой А.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым

Алексеева А.И., * года рождения, уроженка г. *, гражданка *, зарегистрированная по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, ранее судимая 14 сентября 2010 года Зюзинским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 16 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Алексеевой А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 февраля 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 02 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алексеева А.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она без цели сбыта для личного употребления приобрела у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом массой 0,54 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранила при себе для личного употребления до 17 часов 00 минут 22 июня 2015 года по адресу: г. *, *, д. *, кв. *, когда была задержана сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

В судебном заседании осужденная Алексеева А.И. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Алексеева А.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, на справку и характеристику из МБОО "С." о прохождении ею реабилитации, наличие у нее малолетнего ребенка и матери, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Носкова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Алексеева А.И. и адвокат Фетисова Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Алексеевой А.И. наказание, при этом адвокат Фетисова Ю.Б. просила применить положения ст. 73 УК РФ, осужденная Алексеева А.И. также просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Уваров В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Алексеевой А.И. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Алексеевой А.И. обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Алексеевой А.И. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Алексеевой А.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие по месту жительства жалоб, то, что она страдает заболеванием, положительно характеризуется руководителем МБОО "С."; учел обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Суд также при назначении наказания учел то, что Алексеева А.И. имеет малолетнего ребенка * года рождения, однако данное обстоятельство обоснованно не признано судом смягчающим, поскольку Алексеева А.И. решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка А., * года рождения.

Проанализировав обстоятельства совершенного деяния, данные о личности осужденной, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденной Алексеевой А.И. не возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Алексеевой А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Алексеевой А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года в отношении Алексеевой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: