Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2016 г. по делу N 10-5499/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Журавлевой Е.Л., Ловчева В.А.,

при секретаре Барановой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., потерпевшего Абжапарова А.М., осужденного Тураева И.М., защитника-адвоката Гущина В.А. и переводчика Тюлебердиевой Ч.Т.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тураева И.М.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2016 года, которым

Тураев И.М., *****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Тураеву И.М. наказания исчислен с 14 января 2016 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 27 июля 2015 года по 13 января 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Тураева И.М., адвоката Гущина В.А. и потерпевшего Абжапарова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тураев признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены 26 июля 2015 года в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Так, Тураев, действуя по предварительной договоренности с другим лицом, находясь в вечернее время 26 июля 2015 года возле одного из домов по *** в г. Москве, в состоянии алкогольного опьянения, подвергли избиению потерпевшего А***, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, чем причинили ему, наряду с другими телесными повреждениями, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, относящийся к легкому вреду здоровья. Когда потерпевший А*** потерял сознание, то Тураев и другое лицо, реализуя умысел на хищение имущества потерпевшего, оттащили его на несколько метров в сторону. Обыскав одежду потерпевшего, Тураев совместно с соучастником преступления похитили у потерпевшего телефон "Н***", стоимостью *** рублей, с картой памяти, стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** рублей и паспорт гражданина РФ на его имя, после чего скрылись с места происшествия.

В апелляционной жалобе осужденный Тураев, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, не состоит на учетах в НД и ПНД, положительно характеризуется, имеет на иждивении ***; обращает внимание, что загладил причиненный потерпевшему вред и на отсутствие отягчающих обстоятельств.

В поданных возражениях государственный обвинитель Сидорова Ю.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Тураева в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденным, несмотря на полное отрицание им своей вины, установлены: показаниями потерпевшего А*** об обстоятельствах уголовного дела; показаниями свидетеля И**** о применении к потерпевшему со стороны Тураева и его знакомого Б*** физического насилия; показаниями свидетелей Б***, А*** об избиении Тураевым совместно с другим лицом потерпевшего; показаниями свидетеля М*** о том, что после задержания Тураева у него был обнаружен телефон и паспорт, принадлежащие потерпевшему; аналогичными показаниями свидетеля К***; заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка, они являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, что и не оспаривается Тураевым в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. При этом, судом учтены обстоятельства содеянного Тураевым, тяжесть преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, те, на которые имеется ссылка в жалобе, является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2016 года в отношении

Тураева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи