Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 10-6103/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сизовой Е.В.,

осужденного Королева Д.А.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева Д.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года, которым

Королев Денис Александрович,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Королеву Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Королеву Д.А. исчислен с 09 февраля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 16 ноября 2016 года по 09 февраля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Королев Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее 21 часа 20 минут 15 ноября 2016 года, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 4,38 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 21 часа 20 минут 15 ноября 2016 года, когда, находясь по адресу: г, был задержан сотрудниками полиции, после чего с целью сокрытия преступления, при задержании, выкинул на землю сверток с указанным наркотическим средством, который был обнаружен и изъят при осмотре участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Фонвизина, д. 6.

В судебном заседании осужденный Королев Д.А. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Королев Д.А. выражает несогласие с приговором, указывая, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно не учел наличие у него заболевания *. Просит приговор смягчить и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Найпак О.Л. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Королев Д.А. и адвокат Фетисова Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Королеву Д.А. наказание.

Прокурор Сизова Е.В. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Королева Д.А. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Королев Д.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Королеву Д.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Королеву Д.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Королева Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей гражданской жены, положительную характеристику; учел обстоятельство, отягчающее наказание: наличие в его действиях рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности содеянного, и пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Королева Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и о назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что Королев Д.А. страдает какими-либо заболеваниями в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции. Кроме того, согласно ответу на запрос, подписанного начальником внутренней службы филиала "Медицинская часть N 4" ФКУ МСЧ УФСИН России по г. Москве Кравченко А.В., Королев Д.А. на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве не состоит, каких-либо документальных данных о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в медицинской части нет.

Поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил местом отбывания наказания Королеву Д.А. исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Королеву Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в отношении Королева Дениса Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: