Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 10-6273/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Хрипунова А.М.

обвиняемого

К.И.У.

адвоката

Дудукчан Г.С., представившей удостоверение N 3563 и ордер N 1322 от 5 апреля 2017 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Хасанова Р.В. на

постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 марта 2017 года, которым в отношении

К.И.У. ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.30, п.п."а" "б" ч.4 ст.162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 мая 2017 года.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

К.И.У. и адвоката

Дудукчан Г.С., поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора

Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 24 марта 2017 года в отношении К.И.У. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.30, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

По подозрению указанного преступления К.И.У. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 24 марта 2017 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.30, п.п. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 марта 2017 года в отношении К.И.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанов Р.В., считает постановление суда необоснованным,

так как

следствием не представлено доказательств, свидетельствующих, что при иной мере пресечения К.И.У. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что К.И.У. виновным себя не признает, при задержании никакого сопротивления не оказал, не пытался скрыться. Он является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в гор.Москве, работает, характеризуется положительно. и суд не указал причины, по которым в отношении К.И.У. невозможно было применить более мягкую меру пресечения. Утверждает, что принятым решением суд нарушил уголовно-процессуальный закон, Конституцию Российской Федерации, международные нормы, защищающие права лиц, подвергнутых аресту, просит обжалуемое постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 марта 2017 года об избрании К.И.У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 мая 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не может превышать 2-х месяцев.

Выводы суда о необходимости заключения К.И.У. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем К. П.С. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа постановлением от 25 марта 2017 года возбуждено перед судом ходатайство об избрании К.И.У. данной меры пресечения на 2 месяца, то есть до 24 мая 2017 года.

Принимая решение об избрании К.И.У. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания К.И.У. под стражей не превышает 2-х месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости заключения К.И.У. под стражу, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности К.И.У. к инкриминируемым ему деянию, но и данными о личности К.И.У., который не имеет регистрацию по месту производства предварительного расследования, официально не трудоустроен, личность К.И.У. в полной мере не установлена, и находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем. суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для избрании К.И.У. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у К.И.У. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение К.И.У. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании К.И.У. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом при проверке обоснованности его задержания, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение К.И.У. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием К.И.У. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 25 марта 2017 года в отношении

К.И.У. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 мая 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хасанова Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий