Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 10-7176/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В., при секретаре Волковой Е.А., с участием: прокурора

Радина А.В., осуждённого Серчаева В.В. адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И. на приговор

Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года, которым

Серчаев В. В., *, не судимый, - осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 16 по 17 июня 2016 года, содержания под стражей с 17 июня 2016 года по 15 декабря 2016 года.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу;

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения прокурора Радина А.В., осуждённого Серчаева В.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора суда,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Серчаев В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 16.06.2016 года в период с 8 часов 30 минут до 11 часов, в квартире, расположенной по адресу: *, в отношении *., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор подано апелляционное представление государственным обвинителем Шиндиреевой Т.И., в котором указано о необходимости его изменения, исключения из вводной и описательно-мотивировочной части приговора ссылки на наличие судимости от 30.01.2002 года, которая является погашенной, поскольку Серчаев освобожден по отбытию срока наказания 07.07.2006 года, и необходимости исключения указания о наличии в действиях Серчаева рецидива преступлений. Также, считает необходимым направить Серчаева к отбыванию наказания в исправительное учреждение строгого режима, вместо определенного судом особого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Серчаев В.В. вину в содеянном признал и сообщил, что действительно ударил * ножом в грудь, после того, как увидел, что тот лег на его сожительницу *, которая от последнего "отбивалась". Петраков захрипел и перестал двигаться, после чего он вызвал "Скорую помощь" и полицию. В содеянном раскаивается, полагает, что защищал свою женщину.

Выводы суда о виновности Серчаева В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку: показаниях потерпевшего *., свидетелей * ., которые согласуются с другими доказательствами - протоколами очных ставок между подозреваемым Серчаевым В.В. и свидетелями *., в ходе которых свидетели подтвердили свои показания, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования Серчаева В.В., протоколами осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Суд, проверив и дав оценку показаниям свидетелей * ., о боснованно признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имелось, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины для оговора подсудимого со стороны указанных лиц отсутствуют. Кроме того, подсудимый, не оспаривая доказательств предъявленного ему обвинения, признал свою вину в содеянном.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Серчаева В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ судом

дана правильно.

С учетом обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о том, что во время происшествия Серчаев В.В. не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны, поскольку по делу не установлено наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что своими действиями потерпевший представлял реальную опасность для жизни и здоровья Серчаева и свидетеля *.

При назначении наказания Серчаеву В.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие инвалидности, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судебная коллегия соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении прокурора о том, что суд первой инстанции ошибочно признал наличие по делу отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку судимость Серчаева В.В. по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 30.01.2002 года, по которому Серчаев В.В. освобожден по отбытию срока наказания 07.07.2006 года, является погашенной.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной и описательной частей приговора ссылки о наличии у Серчаева В.В. судимости и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и по этому основанию, снизить размер назначенного ему наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Таким образом, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного преступления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года, в отношении Серчаева В. В. - изменить.

Исключить из вводной и описательной частей приговора ссылки о наличии у Серчаева В.В. судимости и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в его действиях.

Снизить размер назначенного Серчаеву В.В. наказания до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

Изменить вид исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи