Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7296/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Соловьева М.Е.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева М.Е. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 09 марта 2017 года, которым

Соловьев М.Е. , * года рождения, уроженец п.* * района * области, гражданин *, зарегистрированный по адресу: * область, * район, п.*, ул.*, д.*, кв.*, ранее судимый:

- 22 сентября 2005 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2500 рублей (штраф оплачен), освободившийся 01.11.2011 года по отбытии срока наказания;

- 24 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка N 110 района Богородское г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23.07.2015 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления в законную силу Соловьеву М.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Соловьев М.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 марта 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления осужденного Соловьева М.Е., адвоката Фетисовой Ю.Б., прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Соловьев М.Е. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 11 декабря 2016 года в г.Москве в отношении потерпевшего Ф., которому причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей 00 копеек.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Соловьев М.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев М.Е. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, так как он признал вину, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, страдает хроническими заболеваниями, явился с повинной. Просит изменить ему наказание на более мягкое, не связанное с реальным лишением свободы, или снизить срок наказания до минимального.

В судебном заседании осужденный Соловьев М.Е., защитник Фетисова Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить наказание, осужденный Соловьев М.Е., ссылаясь на состояние здоровья, просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ либо применить ст. 64 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Соловьеву М.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Соловьеву М.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Соловьеву М.Е. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, престарелых родителей, хронического заболевания у осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Соловьева М.Е. рецидива преступлений.

При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления Соловьева М.Е. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Соловьеву М.Е. в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности исправления Соловьева М.Е. без изоляции от общества и не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих снизить назначенное ему наказание либо применить положения ч.6 ст.15, ст. ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года в отношении

Соловьева М.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: