Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 г. по делу N 10-7746/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Барановского Н.К., при секретаре Лисицыне Г., с участием прокурора Тимошиной А.А., осужденного Матвеева Е., адвоката Голоднюка А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Сафроновой Н.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Матвеев Е., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Матвееву до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Матвеева Е., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Матвеев * 2013 года примерно в * часов * минут, находясь у станции "*" Московского метрополитена у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 6,80 г., которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом - смесью, содержащей героин. После чего он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в * часов * минут * 2013 года. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Матвеев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Сафронова выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении Матвееву наказания не учел в полном объеме все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи. Просит приговор суда изменить, назначить Матвееву более мягкую меру наказания или изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное судом наказание является справедливым, судом учтены характер и степень общественной опасности совещенного преступления, признание Матвеевым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Матвеева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Матвеев вину в совершенном преступлении признал, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также его состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Матвееву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Матвееву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно пришел к выводу о возможности не назначать Матвееву дополнительные виды наказаний, надлежаще его мотивировав. Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Матвеева Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи