Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 10-7979/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Лебедевой Г.В.,

При секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора Ильина В.Е.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миннюрова Р.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года,

которым

Миннюров Р. С*, судимый:

26 июля 202 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01 июня 2006 года на не отбытый срок года 10 месяцев 16 дней;

29 мая 2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30,ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26 июля 2002 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца. Освобождён 20 февраля 2015 года по отбытию срока наказания.

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2016 года по 12 октября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Миннюрова Р.С., защитника Галкину И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Миннюров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Миннюровым совершено 22 февраля 2016 года в г. Москве, когда он в ходе ссоры с ранее незнакомым ему *, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему не менее * ударов руками по лицу и не менее одного удара ногой, после чего, когда * лежал на полу, Миннюров сверху нанес ему множественные удары ногами в область груди и совершил не менее * прыжков на грудной клетке потерпевшего. Своими действиями Миннюров причинил * повреждения , составившие комплекс сочетанной травмы груди и живота, причинившие тяжкий вред здоровью , опасный для жизни человека, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Миннюров свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Миннюров выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное ему наказание слишком суровым. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы. Просит смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ, а также изменить режим отбытия наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Миннюрова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре, и которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемого преступления были установлены судом на основании: показаний самого осужденного Миннюрова, не отрицавшего нанесение ударов руками и ногами потерпевшему по телу и голове, а также не исключившего возможность прыганья на потерпевшем; показаний свидетелей *., являвшихся очевидцами произошедшего, об обстоятельствах конфликта между Миннюровым и потерпевшим, в ходе развития которого Миннюров нанес * множественные удары руками и ногами по телу и голове, а также совершил несколько прыжков на грудной клетке потерпевшего; заключений судебных экспертиз, в том числе, о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего; вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имелось. В приведенных показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не установлено.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Миннюрова, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правовой оценки действий осужденного Миннюрова

Действия осужденного Миннюрова судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60,61,63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, а также и личности осужденного.

Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении Миннюрову наказания, не имеется.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, вопреки доводам жалобы, учтены судом, и прямо указаны в приговоре. Наказание назначено Миннюрову с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание- положительных характеристик, признания вины, состояния его здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, который является особо опасным. В связи с этим Миннюрову обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года в отношении Миннюрова Р. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: