Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 10-9564/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Мащенко И.К.,

\рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбанова А.Д. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым

Курбанов Алибек Джанбулатович,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курбанову А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Курбанову А.Д. исчислен с 12 апреля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 15 июня 2016 года по 11 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления адвоката Мащенко И.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курбанов А.Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 июня 2016 года на территории рынка "Р", расположенного по адресу: в отношении потерпевшего Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Курбанов А.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов А.Д

. , не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении престарелых родителей, в том числе отца - инвалида, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем приговор просит изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании адвокат Мащенко И.К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Подсудимый Курбанов А.Д. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Курбанову А.Д. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных, характеризующих личность Курбанова А.Д., обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, наличие на иждивении отца-инвалида, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его длительное содержание под стражей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях осужденного - рецидив преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Сведений об активном способствовании Курбановым А.Д. следствию в раскрытии и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Курбанову А.Д. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима судом определен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года в отношении

Курбанова Алибека Джанбулатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: