Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 10-9649/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Рыжовой А.В., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

защитника- адвоката Хабаровой Я.Г.,

осужденного Куцика С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куцика С.И. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым

Куцик Сергей Иванович , , судимый:

11 июля 2006 года Володарским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденный 19 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 19. 05. 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куцику С.И., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2017 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 8 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнения осужденного Куцика С.И., адвоката Хабаровой Я.Г. и прокурора Васильева М.Е. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Куцик С.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно смеси, содержащей амфетамин, массой 2, 64 гр.

Преступление совершено 29 октября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Куцик С.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Куцик С.И. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости наказания, утверждает, что судом не было принято во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также брата-инвалида. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д. полагает, что при назначении наказания судом исследованы все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Куцик С.И. и адвокат Хабарова Я.Г. поддержали апелляционную жалобу, ссылаясь на семейное положение осужденного, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Куциком С.И. добровольно, в присутствии защитника. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному были надлежаще разъяснены, адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Куцику С.И. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 19.05.2010 года), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания Куцику С.И. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья Куцика С.И. и его брата, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих детей и брата.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что назначенное Куцику С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года в отношении

Куцика Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: