Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 10-9742/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

осужденной Гавриловой О.И.,

защитника - адвоката Орехова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гавриловой О.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым

Гаврилова Ольга Игоревна , , ранее судимая:

22 июня 2016 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

13 июня 2013 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобождена по постановлению Калужского областного суда от 17 декабря 2015 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 9 дней,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гавриловой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденной Гавриловой О.И., адвоката Орехова М.М., мнение прокурора Рыбака М.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Гаврилова О.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно героина, массой 0,82 гр.

Преступление совершено 17 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова О.И., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Гаврилова О.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его суровым и несправедливым, полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления, наличие хронических заболеваний, значительное ухудшение состояния здоровья в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, а также условия жизни ее семьи. Ссылается, что имеет благодарственное письмо от коллектива школы за содействие и оформление рекреации.

Просит применить к ней положение ч.1 ст. 56 УК РФ, назначить местом отбытия наказания колонию - поселение.

В судебном заседании осужденная Гаврилова О.И. и адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили применить к Гавриловой О.И. положение ч.1 ст. 56 УК РФ, назначить местом отбытия наказания колонию - поселение, а адвокат Орехов М.М. также просил применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Гаврилова О.И. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Гавриловой О.И. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гавриловой О.И., учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденной: признание Гавриловой О.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, возраст осужденной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Гавриловой О.И. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствие с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии у Гавриловой О.И. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной, суд находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года в отношении

Гавриловой Ольги Игоревны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий