Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 г. по делу N 11-15960/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л. В.,

Судей Павловой И. П., Сорокиной Л. Н.,

при секретаре Леоничевой Е. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе заявителя Саморядовой О. С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

Предоставить Саморядовой О. С. рассрочку оплаты задолженности перед взыскателями ООО "Русфинанс", ЗАО "ВТБ 24", ОАО АКБ Мультибанк по решениям Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, 14 сентября 2011 года, 25 апреля 2012 года, путем перечисления ежемесячных платежей в размере 50% от начисляемой пенсии.

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс" и в их пользу с ответчика взыскана сумма задолженности в размере *** рубля ** копейки.

14 сентября 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования ЗАО "ВТБ 24" и в их пользу с ответчика взыскана сумма задолженности в размере *** рублей ** копеек.

24 апреля 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО АКБ Мультибанк и в их пользу с ответчика взыскана сумма задолженности в размере *** рублей ** копеек.

Решения суда вступили в законную силу.

Ответчик просила предоставить ей рассрочку выплаты задолженности, поскольку единовременно не может выплатить сумму, не имеет заработка, является пенсионером, размер пенсии составляет *** рублей ** копейки ежемесячно, кроме этого имеет на иждивении ребенка инвалида.

Определением от 20 марта 2013 года указанное заявление удовлетворено, Саморядовой О. С. предоставлена рассрочка исполнения решения.

Не согласившись с указанным определением Саморядовой О. С. подана частная жалоба об отмене указанного определения, в которой она ссылается на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ в отсутствие сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного с фактическим обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Удовлетворяя заявление Саморядовой О.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Саморядова О.С. являются уважительными.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции принял во внимание материальное положение ответчика, размер пенсии, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

При этом судебная коллегия отмечает, что обязательства, которые взяла на себя ответчик, являются добровольными, и она должна была предвидеть все возможные последствия своих действий и действовать осмотрительно.

Предоставление рассрочки с выплатой меньшей суммы, чем определено судом существенно нарушит права взыскателя на получение присужденных денежных сумм.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Саморядовой О. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: