Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 г. по делу N 11-18516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Гаджиева М.С. по доверенности Магомедова А.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 г., которым постановлено:Возвратить заявление Гаджиева М.С. об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в соответствующий суд г. Махачкалы, по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан.

установила:

Гаджиев М.С. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Судом постановленообжалуемое определение, об отмене которого просит представитель Гаджиева М.С. по доверенности Магомедов А.М. по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Возвращая заявление Гаджиева М.С. об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, суд сослался на ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, а также на п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и указал на то, что он вправе обратиться с заявлением в суд города Махачкалы, по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления Гаджиева М.С. усматривается, что он проживает по адресу *** , а потому вывод суда со ссылкой на ст. 254 ГПК РФ является неверным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: