Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26813/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Амирбековой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по апелляционной жалобе Скорина В.Л.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении всех заявленных требований Скорина . о признании незаконной и аннулировании государственной регистрации маломерного судна (катера) ".", г.н. ., о признании незаконной и аннулировании государственной регистрации права собственности Скорина . на маломерное судно (катер) ".", г.н., - отказать полностью, -

УСТАНОВИЛА:

Скорин В.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать незаконной и аннулировать государственную регистрацию маломерного судна (катера) ".", бортовой номер .; признать незаконной и аннулировать государственную регистрацию права собственности Скорина В.Л. на указанное маломерное судно (катер).

В судебном заседании Скорин В.Л. и его представитель заявленные требования поддержали, мотивировав их тем, что Скорин В.Л. заявление о государственной регистрации катера не подавал, заявление было подано другим лицом по утерянному паспорту Скорина В.Л., в связи с чем, государственная регистрация маломерного судна (катера) на имя Скорина В.Л. является незаконной.

Представитель заинтересованного лица - Федерального Казенного Учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве (ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по городу Москве"), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемая государственная регистрация маломерного судна (катера) ".", бортовой номер ., является законной, произведена по заявлению Скорина В.Л.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого Скорин В.Л. ставит вопрос в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии Скорин В.Л. и его представитель по доверенности Ражева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по городу Москве", по доверенности К.Н.Н. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции по доводам жалобы и изученным по материалам дела не установлено.

Решение постановленосудом первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями закона, регулирующими спорные правоотношения.

При разрешении дела, суд, исследовав представленные доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация произведена в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных отношений в 2004 г "Правилами регистрации, учета и технического надзора за судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам РСФСР, базами (сооружениями) для их стоянок и аттестации судоводителей на право управления этими судами", утвержденными Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 11.03.1985 г. N 140 "Об образовании государственных инспекций по маломерным судам автономных республик, краев, областей, г. г. Москвы и Ленинграда".

В соответствии с п.п. 7 и 8 названных Правил, регистрация и постановка судна на учет производится его владельцем или лицом, имеющим от него доверенность, с предъявлением паспорта или иного документа, его заменяющего, а также при представлении следующих документов:

а) письменного заявления владельца, в котором указываются основные данные о судне, месте его стоянки, наименование и адрес предприятия, учреждения, организации, его ведомственная принадлежность или фамилия, имя, отчество, год рождения, место постоянного жительства и работы владельца;

б) документов, подтверждающих законность получения или приобретения судов (счета, товарные чеки магазинов, справки на материалы, договоры купли-продажи или дарения, свидетельства о праве на наследство и т.п.);

в) квитанции об уплате за первичное техническое освидетельствование и регистрацию судна, а также об уплате установленного государственного сбора с индивидуальных владельцев судов по месту жительства (прописки);

г) технического паспорта судна заводской постройки и технического паспорта двигателя с отметкой торгующей организации об их продаже, а для судов индивидуальной постройки или переоборудованных - документов, подтверждающих приобретение деталей (материалов), технической документации на постройку судна и технического талона на годность к плаванию.

При регистрации судну присваивается бортовой номер и владельцу судна выдается судовой билет (Приложения 1 и 2). Присвоенный бортовой номер состоит из трех букв (литер) русского алфавита и четырех цифр, соответствующих порядковому номеру регистрации в судовой книге (п. 9 Правил).

В заявлении Скорин В.Л. утверждал, что он не подписывал и не подавал начальнику ГИМС г. Москвы собственноручно подписанное им заявление - заполненную регистрационную карточку), за него подало указанное заявление иное лицо по его паспорту, который он потерял в 2003 г., а впоследствии обнаружил его в своем почтовом ящике. Данные доводы Скорин В.Л. и его представитель поддержали и в ходе рассмотрения дела.

Суд тщательно проверил эти доводы заявителя. Однако указанные утверждения заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами дела.

Так, из представленных ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по городу Москве" суду в качестве доказательств законности регистрации названного катера документов, исследованных судом, следует, что . г. на имя начальника ГИМС г. Москвы Скориным В.Л. подано собственноручно написанное и подписанное заявление (заполненная регистрационная карточка-заявление владельца судна), в которой им указаны личные данные, а также данные паспорта гражданина РФ и адрес места жительства. В данном заявлении Скорин В.Л. просил зарегистрировать на его имя маломерное судно (катер) "..". К указанному заявлению в качестве перечня документов, предъявляемых к регистрации, Скорин В.Л. приложил договор купли-продажи N ... от ... г., товарный чек и паспорт гражданина РФ (л.д. 19).

... г. произведена государственная регистрация маломерного судна (катера) " ... " на имя Скорина ... , что подтверждается записью в судовой книге от ... г. Указанному катеру присвоен регистрационный бортовой номер ... После государственной регистрации Скорин В.Л. получил судовой билет, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в судовой книге (л.д. 17-18).

Между тем соответствующего заключения эксперта (специалиста), которое свидетельствовало о том, что Скорин В.Л. не заполнял бланк регистрационной карточки, и что подпись в заявлении и судовой книге не его, равно как и образцы своего почерка и подписи для сравнительного исследования, Скорин В.Л. суду не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы Скориным В.Л. и его представителем заявлено не было.

Также заявителем не представлено доказательств утери им паспорта гражданина РФ в 2003 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что при государственной регистрации судна лицо, осуществляющее такую регистрацию, устанавливает личность судовладельца -заявителя, который предъявляет свой паспорт гражданина РФ с фотографией, что с очевидностью свидетельствует о том, что указанное заявление было подано именно Скориным В.Л.

У судебной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, в которых не приводятся новые доказательства для признания оспариваемой регистрации вышеуказанного маломерно судна на имя Скорина В.Л недействительной применительно к ст. 8 ГК РФ. Доводы жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную юридическую оценку, эти доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: