Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-28731/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Зиминой А.А. - Ковалевой А.В.

на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Табачковой В. Г. к Зиминой Н. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Зимину Н. А., ... прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: ...

Обязать ОУФМС г. Москвы по району Отрадное снять Зимину Н.А., ... с регистрационного учета ...

УСТАНОВИЛА

Табачкова В.Г. обратилась в суд с иском к Зиминой Н.А. о прекращении прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ... году Зимина Н.А. обратились с ней с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащую Табачковой В.Г. на праве собственности квартиру, по адресу: ... Членом семьи Табачковой В.Г. ответчица не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. С учетом того, что регистрация ответчицы в данной квартире нарушает прав и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, Табачкова В.Г. просит суд признать Зимину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец Табачкова В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Зимина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель Зиминой Н.А. - Ковалев А.В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что судом не разрешен вопрос о правах ее несовершеннолетнего сына Зимина Д.И., также зарегистрированного в спорном жилом помещении; Зимина Н.А. постоянно оказывала своей бабушке материальную помощь, даже не проживая в спорном помещении; у Зиминой Н.А. иной жилой площади для проживания не имеется; Табачкова В.Г. умышленно чинит Зиминой Н,А. препятствия в пользовании спорной площадью.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Зимину Н.А. и ее представителя Ковалева А.В., Табачкову В.Г., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение представляет собой приватизированное жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Согласно поэтажному плану и экспликации общая площадь жилого помещения по вышеуказанному адресу составляет ...

Согласно карточки учета и выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Табачкова В.Г., Зимина Н.А. ... , родителями последнего являются П. Е.В. и П.Ю.С.

Согласно выписки из Управления Росреестра по Москве Зимина Н.А. является долевым собственником жилого дома общей площадью ... , по адресу: ...

В соответствии со справкой, выданной Филиалом ... , Табачкова В.Г. является инвалидом 2-ой группы.

Также судом установлено, что оплату коммунальных платежей в спорной квартире несет Табачкова В.Г.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" к членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

На основании вышеизложенного, правильно применив положения ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Табачковой В.Г. о признании права ответчика на пользование жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку Зимина Н.А. в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником не ведет, коммунальные платежи не оплачивает.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о правах несовершеннолетнего сына Зиминой Н.А. - Зимина Д.И., также зарегистрированного в спорном жилом помещении не являются основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку согласно положений действующего законодательства суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а каких - либо требований касающихся несовершеннолетнего сына ответчицы истцом заявлено не было.

Ссылка в жалобе на то, что Зимина Н.А. постоянно оказывала своей бабушке материальную помощь, даже не проживая в спорном помещении, несостоятельно, поскольку каких - либо доказательств указанных обстоятельств последней суду не представлено.

Довод жалобы о том, что у Зиминой Н.А. иной жилой площади для проживания не имеется, не состоятелен, поскольку установлено, что Зимина Н.А. является долевым собственником жилого дома общей площадью ...

Ссылка в жалобе на то, что Табачкова В.Г. умышленно чинит Зиминой Н,А. препятствия в пользовании спорной площадью, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Бутырского районного суда Москвы от 30 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зиминой А.А. - Ковалевой А.В без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи