Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2012 г. по делу N 11-29496/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 г., которым постановлено:

Исковое заявление Войцехович Н. Ф. к Префектуре Центрального административного округа об обязании сохранить право пользования парковочным местом - оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки до 22 ноября 2012 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований определения суда, заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

УСТАНОВИЛА

Войцехович Н.Ф. обратилась в суд с иском к Префектуре Центрального административного округа об обязании сохранить право пользования парковочным местом.

Судьей постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Войцехович Н.Ф. по доводам частной жалобы, в частности потому что нарушений ст. ст. 131-132 ГПК РФ при подаче искового заявления не допущено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Войцехович Н.Ф. без движения, судья исходила из того, что истцом не было представлено документов, подтверждающих ее право собственности на металлический тент, подтверждающих ее право пользоваться парковочным местом.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может, поскольку обстоятельства, на которых основаны требования, истцом указаны в исковом заявлении. При этом суд не был лишен возможнсти истребовать необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства в ходе досудебной подгтовки и судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит оставление искового заявления Войцехович Н.Ф. без движения ошибочными, не основанными на требованиях законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г. отменить.

Направить заявление Войцехович Н.Ф. к Префектуре Центрального административного округа об обязании сохранить право пользования парковочным местом со стадии принятия иска к производству в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи