Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 11-30119/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Десяткиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Чурсиной Л.А., Кочановой О.А.

на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Чурсиной Л.А., Кочановой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних К.Е.А., К.А.А., О.Г.Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г .Москвы о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ отказать.

установила:

Чурсина Л.А., Кочанова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетних К.Е., К.А., О.Г., обратились в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

В обоснование заявленных требований указали, что Кочанова О.А., трое ее несовершеннолетних детей, мать Чурсина Л.А. проживают и зарегистрированы по адресу: ***, в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,8 кв. м, они также являются многодетной и малоимущей семьей. Площадь занимаемого помещения менее учетной нормы. 29 февраля 2012 года они обратились в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы с заявлением о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Распоряжением N У55-3154 от 28.03.2012 г. им в удовлетворении заявления отказано, по тем основаниям, что брак с Орловым Д.В. расторгнут 22.12.2009 года. Бывший супруг Орлов Д.В. не был зарегистрирован в спорной квартире, не претендовал на признание его нуждающимся в жилом помещении, факт расторжения брака не ухудшил, а улучшил условия истцов, т.к. Орлов Д.В. проживал в спорной квартире без регистрации шестым человеком. Другие члены семьи Кочановой О.А. никаких браков не расторгали. Истцы просят суд признать их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возражал против удовлетворения требований.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Чурсина Л.А., Кочанова О.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется, поскольку оно постановленос учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, которым дана оценка и требований действующего законодательства.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" определен порядок признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечений права жителей города Москвы на жилые помещения" (Последствия совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий) - жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 10 указанного Закона, к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся также изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака.

Как следует из материалов дела, Чурсина Л.Н., Кочанова О.А. с тремя несовершеннолетними детьми: сыном О.Г.Д., *** г. рождения, дочерью К.А., *** г. рождения, сыном К.Е., *** г. рождения занимают по договору социального найма двухкомнатную квартиру размером 49,4 кв.м. общей площади, 31,5 кв.м. - жилой площади по адресу: *** .

Брак Кочановой О.А. с Орловым Д.В. расторгнут 22.12.2009 г. С 27.03.2010 г. Кочанова О.А. состоит в браке с Кочановым А.А., который регистрации по месту жительства в г. Москве и Московской области не имеет.

Распоряжением и.о. начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЮАО от 28 марта 2012 года N У55-3154 заявителям в составе пяти человек, проживающих по адресу: *** отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, поскольку Кочанова О.А. совершила за пять лет, предшествующей дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий - брак с Орловым Д.В. расторгнут 22.12.2009 года.

Орлов Д.В. имеет место жительство по адресу: *** (л.д.52).

Оценивая данное распоряжение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его законности и обоснованности, поскольку при решении вопроса о нуждаемости в улучшении жилищных условий учитываются все жилые помещения находящиеся в пользовании членов семьи и расторжение брака Кочановой О.А., повлекло изменение состава семьи и ухудшение жилищных условий, что явилось обоснованным отказом в постановке на учет.

Кроме того спорное распоряжение вынесено в пределах предоставленной и.о. начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЮАО компетенции, с соблюдением требований закона, утверждено в установленные законом сроки и уполномоченным должностным лицом.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, что не может служить поводом для отмены решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства. Судом также правильно применены положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -