Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 11-31953/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Сидоровой Н.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:

Производство по ходатайству Сидоровой Н.К., Винюковой С.С. об отсрочке, приостановлении исполнения исполнительного производства по гражданскому делу прекратить,

УСТАНОВИЛА:

17.04.2012 года Чертановским районным судом г.Москвы принято решение по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы, которым постановлено:выселить Горобцова А.И., Сидорову Н.К., Винюкову С.С., Гавринева А.А. из квартиры по адресу: . в квартиру . по адресу: ... Указанное решение вступило в законную силу.

Ответчиками Сидоровой Н.К. и Винюковой С.С. были поданы заявления о приостановлении исполнения, отсрочке исполнительного производства по гражданскому делу, в связи с подачей частных жалоб.

Судом постановленоопределение суда, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сидорова Н.К., полагая его незаконным.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановленов соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Прекращая производство по ходатайству Сидоровой Н.К. и Винюковой С.С. о приостановлении исполнения, отсрочке исполнительного производства по гражданскому делу, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, исходил из поданного Сидоровой Н.К., являющейся одновременно представителем Винюковой С.С., заявления об отказе от заявленных требований.

Из протокола судебного заседания следует, что рассматривая заявленное ходатайство в порядке, установленном ст. ст. 434, 203 ГПК РФ, суд выяснял позицию заявителя, после чего вынес соответствующее определение, принимая во внимание, что обращение с заявлением об отсрочке, приостановлении исполнения исполнительного производства является правом стороны.

Из материалов дела следует, что 05.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением решения Чертановского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2012 года.

Принимая во внимание наличие отказа Сидоровой Н.К. от заявления об отсрочке, приостановлении исполнения исполнительного производства по гражданскому делу, исходя из принципа диспозитивности, у суда имелись основания для прекращения производства по указанному заявлению.

Довод жалобы о том, что заявление Сидорова Н.К. подала под давлением судьи, не подтвержден какими-либо доказательствами. Довод жалобы о том, что суд не должен был рассматривать заявление Сидоровой Н.К. в судебном заседании, поскольку решение суда исполнено, и исполнительное производство окончено, что, по мнению Сидоровой Н.К., должно было повлечь прекращение производства по делу по этому основанию, основан на неправильном толковании закона, поскольку противоречит положениям ст.ст. 434, 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи