Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2012 г. по делу N 11-8236/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Севалкина А.А.

Судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

При секретаре Усковой С.В.

Гражданское дело по частной жалобе Пчелкиной Н.Г. на определение Нагатинского районного суда г .Москвы от 04 апреля 2012г., которым постановлено:рассрочить исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-1178/11 по иску Пчелкиной Н. Г.к Калининой Н.Г. о взыскании долга на срок до 04 августа 2013года, установив ежемесячный размер выплат Калининой Н.Г. в пользу Пчелкиной Н. Г. в сумме *** рублей *** копеек. Выплата осуществляется не позднее последнего дня месяца, в котором она должна осуществляться

УСТАНОВИЛА:

07 апреля 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-1178/11 по иску Пчелкиной Н. Г. к Калининой Н.Г. о взыскании долга, которым постановлено:

Иск Пчелкиной Н. Г. к Калининой Н. Г.о взыскании долга ? удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Надежды Георгиевны в пользу Пчелкиной Нины Георгиевны денежную сумму в размере *** рублей. В остальной части иска отказать.

Калинина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что в настоящее время нигде не работает, в следующем году выходит на пенсию. Просила установить сумму в размере *** рублей ежемесячно.

Судом постановленобыло определение, об отмене которого просит в своей жалобе Пчелкина Н.Г., указывая, что нет оснований для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Предоставляя рассрочку исполнения решения суда, суд исходил из того, что Калинина Н.Г. в настоящее время нигде не работает и в следующем году выходит на пенсию.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих требованиях и возражениях.

В подтверждение имущественного положения заявительницей была представлена только копия трудовой книжки с последней записью об увольнении 28.12.2002г. из ОАО " Бирюлевского мясоперерабатывающего комбината".

Между тем только отсутствие записей о работе в трудовой книжке не свидетельствует о тяжелом материальном положении.

Сведений об отсутствии иных доходов Калининой Н.Г. представлено не было.

Также отсутствие трудового договора не свидетельствует об отсутствии имущества, на которое может быть наложено взыскание, а также иных доходов у должника.

Заявленные требования Калининой Н.Г. направлены на затягивание исполнения решения суда и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит возможным вынести новое определение которым в удовлетворении требований Калининой Н. Г. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012г. отменить, вынести новое определение, в соответствии с которым отказать Калининой Н. Г. в рассрочке исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-1178/11 по иску Пчелкиной Н. Г. к Калининой Н.Г. о взыскании долга.

Председательствующий:

Судьи: